নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Meta: Muse Spark 1.1 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Muse Spark 1.1 (high) average score-এ এগিয়ে: 8.1 vs 7.9. Qwen3.7 Plus (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.267 vs $1.694. Muse Spark 1.1 (high) দ্রুত: 31.49s vs 51.51s, pass rates 69.7% vs 75.8%.

প্রস্তাবিত মডেলQwen3.7 Plus (medium)Its score stays close to the best score here (7.9 vs 8.1), while costing about 6.4x less than Muse Spark 1.1 (high).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-17

মেট্রিক Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high প্রকাশ: 2026-07-16 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium প্রকাশ: 2026-06-03
স্কোর 8.1 7.9
র‍্যাঙ্ক #27 #34
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 7.9 8.9
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 69.7% 75.8%
অস্থির টেস্ট 6 3
মোট রান 64 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 14.116 2.072
মোট খরচ $1.694 $0.267
ইনপুট মূল্য $1.250 / 1M $0.320 / 1M
আউটপুট মূল্য $4.250 / 1M $1.280 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 129,423 115,233
আউটপুট টোকেন 8,077 6,162
রিজনিং টোকেন 352,421 173,267
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 31.49s 51.51s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 196.03s 315.30s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 661.28s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Muse Spark 1.1

high
খরচ
$0.039
সময়
50.1s
টোকেন
9,423 tok

#34 Qwen3.7 Plus

medium
খরচ
$0.018
সময়
193.2s
টোকেন
10,821 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান