নেভিগেশন
Advertise here

Muse Glimmer 30B (low) vs GPT-6 Sol

GPT-6 Sol average score-এ এগিয়ে: 7.2 vs 7.1. Muse Glimmer 30B (low)-এর benchmark খরচ কম: $0.152 vs $0.280. GPT-6 Sol দ্রুত: 6.84s vs 18.64s, pass rates 63.6% vs 66.7%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-23

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#153
মোট আউটপুট টোকেন
95,970
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
18.64s
মোট খরচ
$0.152
র‍্যাঙ্ক
#148
মোট আউটপুট টোকেন
6,696
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
6.84s
মোট খরচ
$0.280
প্রস্তাবিত মডেল GPT-6 Sol

It has the best score here (7.2), while responding about 2.7x faster than Muse Glimmer 30B (low).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low প্রকাশ: 2026-08-11 GPT-6 Sol GPT-6 Sol none প্রকাশ: 2026-09-23
স্কোর 7.1 7.2
র‍্যাঙ্ক #153 #148
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.2 8.5
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 63.6% 66.7%
অস্থির টেস্ট 5 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.692 2.151
মোট খরচ $0.152 $0.280
ইনপুট মূল্য $0.300 / 1M $2.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.200 / 1M $10.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 130,312 106,332
আউটপুট টোকেন 33,867 6,696
রিজনিং টোকেন 62,103 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 18.64s 6.84s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 234.92s 23.89s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 410.18s 150.43s
প্যারামিটার 30B ~2T মোট (~150B সক্রিয়)
উপলভ্যতা উন্মুক্ত উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#153 Muse Glimmer 30B

low
খরচ
$0.002
সময়
13.5s
টোকেন
953 tok

#148 GPT-6 Sol

none
খরচ
$0.030
সময়
31.9s
টোকেন
3,055 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173
GPT-6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 12.23s 7,302 389 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান