নেভিগেশন
Advertise here

LongCat 2.0 (low) vs GPT-5.5

average score প্রায় সমান: 6.6 vs 6.6. LongCat 2.0 (low)-এর benchmark খরচ কম: $0.495 vs $1.212. GPT-5.5 দ্রুত: 4.75s vs 115.00s, pass rates 55.1% vs 56.5%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-10-01

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#188
মোট আউটপুট টোকেন
346,225
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
115.00s
মোট খরচ
$0.495
র‍্যাঙ্ক
#185
মোট আউটপুট টোকেন
6,197
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
4.75s
মোট খরচ
$1.212
প্রস্তাবিত মডেল GPT-5.5

It has the best score here (6.6), while responding about 24.2x faster than LongCat 2.0 (low).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক LongCat 2.0 LongCat 2.0 low প্রকাশ: 2026-07-20 GPT-5.5 GPT-5.5 none প্রকাশ: 2026-04-24
স্কোর 6.6 6.6
র‍্যাঙ্ক #188 #185
নির্ভরযোগ্যতা 9.9 10.0
ধারাবাহিকতা 8.3 9.3
প্রচেষ্টা 69/69 69/69
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 55.1% 56.5%
অস্থির টেস্ট 5 2
মোট রান 69 69
প্রতি ফলাফলে খরচ 4.942 10.096
মোট খরচ $0.495 $1.212
ইনপুট মূল্য $0.300 / 1M $5.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.200 / 1M $30.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 262,387 205,108
আউটপুট টোকেন 7,344 6,197
রিজনিং টোকেন 338,881 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 115.00s 4.75s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 560.39s 57.53s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 2645.11s 109.31s
প্যারামিটার 1.6T মোট (48B সক্রিয়) ~1.5T মোট (~100B সক্রিয়)
উপলভ্যতা উন্মুক্ত উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#188 LongCat 2.0

low
খরচ
$0.024
সময়
428.0s
টোকেন
19,557 tok

#185 GPT-5.5

none
খরচ
$0.090
সময়
54.3s
টোকেন
3,063 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান