নেভিগেশন
Advertise here

Mercury 2.5 (high) vs Space Bunny Alpha (high)

Mercury 2.5 (high) average score-এ এগিয়ে: 7.1 vs 7.0. Space Bunny Alpha (high)-এর benchmark খরচ কম: $0.000 vs $0.031. Mercury 2.5 (high) দ্রুত: 4.32s vs 27.38s, pass rates 62.1% vs 62.1%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-24

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#156
মোট আউটপুট টোকেন
174,547
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
4.32s
মোট খরচ
$0.031
র‍্যাঙ্ক
#161
মোট আউটপুট টোকেন
170,155
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
27.38s
মোট খরচ
$0.000
প্রস্তাবিত মডেল Mercury 2.5 (high)

It has the best score here (7.1), while responding about 6.3x faster than Space Bunny Alpha (high).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Mercury 2.5 Mercury 2.5 high প্রকাশ: 2026-09-08 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha high প্রকাশ: 2026-09-24
স্কোর 7.1 7.0
র‍্যাঙ্ক #156 #161
নির্ভরযোগ্যতা 9.7 10.0
ধারাবাহিকতা 8.6 8.5
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 62.1% 62.1%
অস্থির টেস্ট 4 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.259 0.000
মোট খরচ $0.031 $0.000
ইনপুট মূল্য $0.040 / 1M $0.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.150 / 1M $0.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 120,068 137,409
আউটপুট টোকেন 3,402 170,155
রিজনিং টোকেন 171,145 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 4.32s 27.38s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 23.63s 234.56s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 95.06s 602.37s
প্যারামিটার ~100B -
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 Mercury 2.5

high
খরচ
$0.001
সময়
3.5s
টোকেন
2,447 tok

#161 Space Bunny Alpha

high
খরচ
$0.000
সময়
76.4s
টোকেন
8,935 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Mercury 2.5 6.4 7.8 44.4% 1 6.58s 7,757 415 44,012
Space Bunny Alpha 6.2 7.1 55.6% 1 8.29s 8,493 8,006 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান