নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemma 4 26B A4B vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

সারাংশ

Gemma 4 26B A4B average score-এ এগিয়ে: 5.5 vs 4.9. Gemma 4 26B A4B-এর benchmark খরচ কম: $0.004 vs $0.037. Gemma 4 26B A4B দ্রুত: 5.91s vs 6.99s, pass rates 44.4% vs 38.1%.

প্রস্তাবিত মডেলGemma 4 26B A4BIt has the best score here (5.5), while costing about 12.0x less than KAT-Coder-Air V2.5.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-14

মেট্রিক Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none প্রকাশ: 2026-04-03 বিনামূল্যে উপলভ্য KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none প্রকাশ: 2026-07-14
স্কোর 5.5 4.9
র‍্যাঙ্ক #146 #168
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.2 7.1
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 44.4% 38.1%
অস্থির টেস্ট 2 7
মোট রান 63 63
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.068 0.724
মোট খরচ $0.004 $0.037
ইনপুট মূল্য $0.060 / 1M $0.150 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.330 / 1M $0.600 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 40,038 41,328
আউটপুট টোকেন 1,824 49,933
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 5.91s 6.99s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 57.10s 24.94s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 124.05s 146.78s

জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#146 Gemma 4 26B A4B

none
খরচ
$0.001
সময়
39.5s
টোকেন
790 tok

#168 KAT-Coder-Air V2.5

none
খরচ
$0.002
সময়
14.5s
টোকেন
2,619 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 16,918 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান