নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (high) average score-এ এগিয়ে: 9.5 vs 7.3. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.115 vs $1.976. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) দ্রুত: 4.61s vs 15.07s, pass rates 59.1% vs 93.9%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.5 Flash (high)It has the strongest score in this comparison (9.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-17

মেট্রিক Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium প্রকাশ: 2026-03-03 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high প্রকাশ: 2026-05-19
স্কোর 7.3 9.5
র‍্যাঙ্ক #61 #2
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.9 9.3
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 59.1% 93.9%
অস্থির টেস্ট 0 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.884 9.879
মোট খরচ $0.115 $1.976
ইনপুট মূল্য $0.250 / 1M $1.500 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.500 / 1M $9.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 117,480 107,137
আউটপুট টোকেন 10,589 8,777
রিজনিং টোকেন 46,394 192,900
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 4.61s 15.07s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 18.34s 145.92s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 101.39s 331.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
খরচ
$0.003
সময়
5.2s
টোকেন
1,944 tok

#2 Gemini 3.5 Flash

high
খরচ
$0.208
সময়
118.2s
টোকেন
23,158 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান