নেভিগেশন
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.6 Flash

average score প্রায় সমান: 6.1 vs 6.1. Gemini 3.1 Flash Lite-এর benchmark খরচ কম: $0.046 vs $0.062. Gemini 3.1 Flash Lite দ্রুত: 1.75s vs 3.73s, pass rates 50.0% vs 34.9%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-08

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#196
মোট আউটপুট টোকেন
10,723
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
1.75s
মোট খরচ
$0.046
র‍্যাঙ্ক
#200
মোট আউটপুট টোকেন
30,947
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
3.73s
মোট খরচ
$0.062
প্রস্তাবিত মডেল Gemini 3.1 Flash Lite

It has the best score here (6.1), while responding about 2.1x faster than Qwen3.6 Flash.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none প্রকাশ: 2026-05-08 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 6.1 6.1
র‍্যাঙ্ক #196 #200
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.6 9.6
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 50.0% 34.9%
অস্থির টেস্ট 4 1
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.507 0.935
মোট খরচ $0.046 $0.062
ইনপুট মূল্য $0.250 / 1M $0.188 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.500 / 1M $1.125 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 118,059 139,797
আউটপুট টোকেন 10,723 30,947
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 1.75s 3.73s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 16.25s 48.79s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 38.42s 81.95s
প্যারামিটার ~150B মোট (~10B সক্রিয়) ~35B মোট (~3B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#196 Gemini 3.1 Flash Lite

none
খরচ
$0.001
সময়
4.5s
টোকেন
727 tok

#200 Qwen3.6 Flash

none
খরচ
$0.005
সময়
20.1s
টোকেন
4,211 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান