নেভিগেশন
Advertise here

Ember-1 (max) vs GLM 5.2

average score প্রায় সমান: 6.7 vs 6.6. GLM 5.2-এর benchmark খরচ কম: $0.152 vs $3.264. GLM 5.2 দ্রুত: 11.27s vs 97.34s, pass rates 59.4% vs 63.8%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-10-01

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#181
মোট আউটপুট টোকেন
186,901
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
97.34s
মোট খরচ
$3.264
র‍্যাঙ্ক
#186
মোট আউটপুট টোকেন
17,685
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
11.27s
মোট খরচ
$0.152
প্রস্তাবিত মডেল GLM 5.2

It has the best score here (6.6), while costing about 21.6x less than Ember-1 (max).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Ember-1 Ember-1 max প্রকাশ: 2026-09-28 GLM 5.2 GLM 5.2 none প্রকাশ: 2026-06-17
স্কোর 6.7 6.6
র‍্যাঙ্ক #181 #186
নির্ভরযোগ্যতা 8.3 10.0
ধারাবাহিকতা 7.8 9.0
প্রচেষ্টা 69/69 69/69
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 59.4% 63.8%
অস্থির টেস্ট 6 3
মোট রান 69 69
প্রতি ফলাফলে খরচ 29.671 1.753
মোট খরচ $3.264 $0.152
ইনপুট মূল্য $3.000 / 1M $0.325 / 1M
আউটপুট মূল্য $15.000 / 1M $3.990 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 153,399 247,919
আউটপুট টোকেন 7,803 17,685
রিজনিং টোকেন 179,098 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 97.34s 11.27s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 587.08s 79.65s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 2238.73s 259.32s
প্যারামিটার ~2.8T মোট (~104B সক্রিয়) 744B মোট (40B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Ember-1

max
খরচ
$0.163
সময়
229.4s
টোকেন
11,002 tok

#186 GLM 5.2

none
খরচ
$0.033
সময়
87.7s
টোকেন
7,455 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Ember-1 5.2 4.4 55.6% 2 105.09s 3,362 1,149 27,957
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান