নেভিগেশন
Advertise here

Ember-1 (max) vs Grok 4.7 (xhigh)

average score প্রায় সমান: 6.7 vs 6.7. Ember-1 (max)-এর benchmark খরচ কম: $3.264 vs $4.054. Ember-1 (max) দ্রুত: 97.34s vs 123.96s, pass rates 59.4% vs 73.9%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-10-01

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#181
মোট আউটপুট টোকেন
186,901
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
97.34s
মোট খরচ
$3.264
র‍্যাঙ্ক
#175
মোট আউটপুট টোকেন
572,315
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
123.96s
মোট খরচ
$4.054
প্রস্তাবিত মডেল Ember-1 (max)

It has the strongest score in this comparison (6.7) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Ember-1 Ember-1 max প্রকাশ: 2026-09-28 Grok 4.7 Grok 4.7 xhigh প্রকাশ: 2026-09-21
স্কোর 6.7 6.7
র‍্যাঙ্ক #181 #175
নির্ভরযোগ্যতা 8.3 9.7
ধারাবাহিকতা 7.8 7.8
প্রচেষ্টা 69/69 69/69
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 59.4% 73.9%
অস্থির টেস্ট 6 6
মোট রান 69 69
প্রতি ফলাফলে খরচ 29.671 24.272
মোট খরচ $3.264 $4.054
ইনপুট মূল্য $3.000 / 1M $2.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $15.000 / 1M $6.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 153,399 310,049
আউটপুট টোকেন 7,803 6,094
রিজনিং টোকেন 179,098 566,221
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 97.34s 123.96s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 587.08s 775.64s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 2238.73s 2851.07s
প্যারামিটার ~2.8T মোট (~104B সক্রিয়) ~1.7T মোট (~170B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Ember-1

max
খরচ
$0.163
সময়
229.4s
টোকেন
11,002 tok

#175 SpaceXAI: Grok 4.7

xhigh
খরচ
$0.235
সময়
544.2s
টোকেন
39,247 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Ember-1 5.2 4.4 55.6% 2 105.09s 3,362 1,149 27,957
Grok 4.7 5.3 4.5 55.6% 2 414.53s 10,168 327 256,935

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান