নেভিগেশন
Advertise here

Ember-1 (low) vs MiMo-V2.5 (medium)

MiMo-V2.5 (medium) average score-এ এগিয়ে: 7.1 vs 7.0. MiMo-V2.5 (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.419 vs $1.488. Ember-1 (low) দ্রুত: 34.90s vs 49.20s, pass rates 65.2% vs 69.6%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-10-01

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#157
মোট আউটপুট টোকেন
56,766
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
34.90s
মোট খরচ
$1.488
র‍্যাঙ্ক
#152
মোট আউটপুট টোকেন
341,511
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
49.20s
মোট খরচ
$0.419
প্রস্তাবিত মডেল MiMo-V2.5 (medium)

It has the best score here (7.1), while costing about 3.6x less than Ember-1 (low).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Ember-1 Ember-1 low প্রকাশ: 2026-09-28 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium প্রকাশ: 2026-04-22
স্কোর 7.0 7.1
র‍্যাঙ্ক #157 #152
নির্ভরযোগ্যতা 8.8 10.0
ধারাবাহিকতা 8.2 7.6
প্রচেষ্টা 69/69 69/69
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 65.2% 69.6%
অস্থির টেস্ট 5 7
মোট রান 69 69
প্রতি ফলাফলে খরচ 11.441 3.491
মোট খরচ $1.488 $0.419
ইনপুট মূল্য $3.000 / 1M $0.140 / 1M
আউটপুট মূল্য $15.000 / 1M $0.280 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 211,908 259,664
আউটপুট টোকেন 14,158 8,414
রিজনিং টোকেন 42,608 333,097
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 34.90s 49.20s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 121.29s 316.27s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 802.79s 1131.69s
প্যারামিটার ~2.8T মোট (~104B সক্রিয়) 310B মোট (15B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#157 Ember-1

low
খরচ
$0.016
সময়
24.2s
টোকেন
1,165 tok

#152 MiMo-V2.5

medium
খরচ
$0.002
সময়
54.8s
টোকেন
5,247 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Ember-1 10.0 10.0 100.0% 0 37.91s 8,097 2,518 13,142
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান