নেভিগেশন
Advertise here

Seed 2.1 Turbo (medium) vs GPT-5.2 (medium)

average score প্রায় সমান: 8.4 vs 8.4. GPT-5.2 (medium)-এর benchmark খরচ কম: $1.182 vs $1.951. GPT-5.2 (medium) দ্রুত: 28.51s vs 193.59s, pass rates 78.8% vs 72.7%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-24

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#67
মোট আউটপুট টোকেন
759,191
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
193.59s
মোট খরচ
$1.951
র‍্যাঙ্ক
#64
মোট আউটপুট টোকেন
71,252
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
28.51s
মোট খরচ
$1.182
প্রস্তাবিত মডেল GPT-5.2 (medium)

It has the best score here (8.4), while costing about 1.7x less than Seed 2.1 Turbo (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo medium প্রকাশ: 2026-08-12 GPT-5.2 GPT-5.2 medium প্রকাশ: 2025-12-11
স্কোর 8.4 8.4
র‍্যাঙ্ক #67 #64
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.2 8.5
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 78.8% 72.7%
অস্থির টেস্ট 5 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 13.002 8.438
মোট খরচ $1.951 $1.182
ইনপুট মূল্য $0.500 / 1M $1.750 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.500 / 1M $14.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 104,433 105,013
আউটপুট টোকেন 6,511 9,914
রিজনিং টোকেন 752,680 61,338
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 193.59s 28.51s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 885.33s 116.86s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 4258.98s 456.13s
প্যারামিটার ~200B মোট (~20B সক্রিয়) ~1.2T মোট (~80B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Seed 2.1 Turbo

medium
খরচ
$0.099
সময়
583.9s
টোকেন
39,514 tok

#64 GPT-5.2

medium
খরচ
$0.047
সময়
49.2s
টোকেন
3,396 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Seed 2.1 Turbo 8.2 7.2 88.9% 1 354.87s 8,220 384 205,892
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান