নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Seed 2.1 Turbo (high) vs Grok 4.5 (high)

average score প্রায় সমান: 8.9 vs 8.9. Seed 2.1 Turbo (high)-এর benchmark খরচ কম: $1.641 vs $1.707. Grok 4.5 (high) দ্রুত: 76.50s vs 162.13s, pass rates 80.3% vs 83.3%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-12

র‍্যাঙ্ক
#21
মোট আউটপুট টোকেন
635,380
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
162.13s
মোট খরচ
$1.641
র‍্যাঙ্ক
#19
মোট আউটপুট টোকেন
253,195
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
76.50s
মোট খরচ
$1.707
প্রস্তাবিত মডেল Grok 4.5 (high)

It has the best score here (8.9), while responding about 2.1x faster than Seed 2.1 Turbo (high).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo high প্রকাশ: 2026-08-12 Grok 4.5 Grok 4.5 high প্রকাশ: 2026-07-08
স্কোর 8.9 8.9
র‍্যাঙ্ক #21 #19
নির্ভরযোগ্যতা 9.9 10.0
ধারাবাহিকতা 8.6 9.2
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 80.3% 83.3%
অস্থির টেস্ট 4 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 10.255 10.041
মোট খরচ $1.641 $1.707
ইনপুট মূল্য $0.500 / 1M $2.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.500 / 1M $6.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 104,686 151,562
আউটপুট টোকেন 6,646 5,655
রিজনিং টোকেন 628,734 247,540
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 162.13s 76.50s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 584.71s 676.83s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 3566.76s 1683.07s
প্যারামিটার ~200B মোট (~20B সক্রিয়) ~1.7T মোট (~170B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Seed 2.1 Turbo

high
খরচ
$0.058
সময়
355.4s
টোকেন
23,053 tok

#19 xAI: Grok 4.5

high
খরচ
$0.015
সময়
29.7s
টোকেন
2,737 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Seed 2.1 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 336.02s 8,220 370 194,578
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান