নেভিগেশন
Advertise here

Seed-2.0-Lite vs MiMo-V2.6-Pro

average score প্রায় সমান: 6.2 vs 6.2. Seed-2.0-Lite-এর benchmark খরচ কম: $0.066 vs $0.122. Seed-2.0-Lite দ্রুত: 4.37s vs 7.09s, pass rates 40.9% vs 45.5%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-21

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#203
মোট আউটপুট টোকেন
14,744
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
4.37s
মোট খরচ
$0.066
র‍্যাঙ্ক
#202
মোট আউটপুট টোকেন
80,341
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
7.09s
মোট খরচ
$0.122
প্রস্তাবিত মডেল Seed-2.0-Lite

It has the best score here (6.2), while costing about 1.9x less than MiMo-V2.6-Pro.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none প্রকাশ: 2026-02-14 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro none প্রকাশ: 2026-09-22
স্কোর 6.2 6.2
র‍্যাঙ্ক #203 #202
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.9 9.2
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 40.9% 45.5%
অস্থির টেস্ট 3 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.813 1.353
মোট খরচ $0.066 $0.122
ইনপুট মূল্য $0.250 / 1M $0.435 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.000 / 1M $0.870 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 142,206 119,156
আউটপুট টোকেন 14,744 80,341
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 4.37s 7.09s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 44.58s 106.86s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 96.20s 155.92s
প্যারামিটার ~200B মোট (~20B সক্রিয়) 1.02T মোট (42B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#203 Seed-2.0-Lite

none
খরচ
$0.005
সময়
83.8s
টোকেন
2,311 tok

#202 MiMo-V2.6-Pro

none
খরচ
$0.002
সময়
14.8s
টোকেন
2,260 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
MiMo-V2.6-Pro 5.6 9.9 33.3% 0 3.69s 7,440 4,344 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান