নেভিগেশন
Advertise here

Seed-2.0-Code vs Ember-1

Seed-2.0-Code average score-এ এগিয়ে: 5.3 vs 5.2. Ember-1-এর benchmark খরচ কম: $0.123 vs $0.151. Seed-2.0-Code দ্রুত: 14.67s vs 19.46s, pass rates 36.4% vs 42.4%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-28

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#291
মোট আউটপুট টোকেন
23,433
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
14.67s
মোট খরচ
$0.151
র‍্যাঙ্ক
#297
মোট আউটপুট টোকেন
2,664
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
19.46s
মোট খরচ
$0.123
প্রস্তাবিত মডেল Seed-2.0-Code

It has the strongest score in this comparison (5.3) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code none প্রকাশ: 2026-08-12 Ember-1 Ember-1 none প্রকাশ: 2026-09-28
স্কোর 5.3 5.2
র‍্যাঙ্ক #291 #297
নির্ভরযোগ্যতা 8.6 8.1
ধারাবাহিকতা 8.1 8.9
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 36.4% 42.4%
অস্থির টেস্ট 5 3
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 2.503 1.528
মোট খরচ $0.151 $0.123
ইনপুট মূল্য $0.500 / 1M $3.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $3.000 / 1M $15.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 159,749 27,426
আউটপুট টোকেন 23,433 2,664
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 14.67s 19.46s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 132.84s 93.12s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 322.71s 428.04s
প্যারামিটার ~200B মোট (~20B সক্রিয়) ~2.8T মোট (~104B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#291 Seed-2.0-Code

none
খরচ
$0.030
সময়
140.6s
টোকেন
9,924 tok

#297 Ember-1

none
খরচ
$0.156
সময়
224.6s
টোকেন
10,555 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Seed-2.0-Code 3.6 9.8 0.0% 0 13.42s 7,230 505 0
Ember-1 5.5 10.0 33.3% 0 1.94s 7,485 393 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান