নেভিগেশন
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (high) vs GPT-6 Sol (low)

GPT-6 Sol (low) average score-এ এগিয়ে: 8.4 vs 8.3. GPT-6 Sol (low)-এর benchmark খরচ কম: $0.273 vs $0.752. GPT-6 Sol (low) দ্রুত: 6.92s vs 8.94s, pass rates 80.3% vs 86.4%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-29

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#80
মোট আউটপুট টোকেন
43,305
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
8.94s
মোট খরচ
$0.752
র‍্যাঙ্ক
#74
মোট আউটপুট টোকেন
11,677
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
6.92s
মোট খরচ
$0.273
প্রস্তাবিত মডেল GPT-6 Sol (low)

It has the best score here (8.4), while costing about 2.8x less than Claude Sonnet 5.5 (high).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 high প্রকাশ: 2026-09-29 GPT-6 Sol GPT-6 Sol low প্রকাশ: 2026-09-23
স্কোর 8.3 8.4
র‍্যাঙ্ক #80 #74
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.3 8.5
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 80.3% 86.4%
অস্থির টেস্ট 5 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 5.014 1.604
মোট খরচ $0.752 $0.273
ইনপুট মূল্য $2.000 / 1M $2.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $10.000 / 1M $10.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 159,456 77,882
আউটপুট টোকেন 10,170 4,047
রিজনিং টোকেন 33,135 7,630
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 8.94s 6.92s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 25.71s 17.91s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 196.68s 152.17s
প্যারামিটার ~1T মোট (~100B সক্রিয়) ~2T মোট (~150B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Claude Sonnet 5.5

high
খরচ
$0.088
সময়
73.5s
টোকেন
8,914 tok

#74 GPT-6 Sol

low
খরচ
$0.018
সময়
17.4s
টোকেন
1,850 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.85s 10,608 561 6,326
GPT-6 Sol 6.2 4.8 66.7% 2 8.74s 7,302 405 1,296

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান