নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.1 Pro Preview

average score প্রায় সমান: 9.2 vs 9.2. Gemini 3.1 Pro Preview (medium)-এর benchmark খরচ কম: $1.361 vs $1.486. Claude Opus 5 (medium) দ্রুত: 9.38s vs 21.47s, pass rates 83.3% vs 90.9%.

প্রস্তাবিত মডেলClaude Opus 5 (medium)It has the best score here (9.2), while responding about 2.3x faster than Gemini 3.1 Pro Preview (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium প্রকাশ: 2026-07-25 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium প্রকাশ: 2026-02-19
স্কোর 9.2 9.2
র‍্যাঙ্ক #12 #10
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 10.0
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 83.3% 90.9%
অস্থির টেস্ট 1 0
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 8.253 6.801
মোট খরচ $1.486 $1.361
ইনপুট মূল্য $5.000 / 1M $2.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $25.000 / 1M $12.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 135,607 92,287
আউটপুট টোকেন 25,673 5,232
রিজনিং টোকেন 6,930 92,726
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 9.38s 21.47s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 35.05s 88.68s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 206.26s 322.08s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
খরচ
$0.125
সময়
69.3s
টোকেন
5,134 tok

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
খরচ
$0.115
সময়
87.2s
টোকেন
9,629 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান