নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 (high) vs Grok 4.6 (high)

average score প্রায় সমান: 9.2 vs 9.2. Grok 4.6 (high)-এর benchmark খরচ কম: $1.809 vs $2.835. Claude Opus 5 (high) দ্রুত: 20.44s vs 79.38s, pass rates 84.9% vs 84.9%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-12

র‍্যাঙ্ক
#10
মোট আউটপুট টোকেন
86,180
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
20.44s
মোট খরচ
$2.835
র‍্যাঙ্ক
#11
মোট আউটপুট টোকেন
265,604
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
79.38s
মোট খরচ
$1.809
প্রস্তাবিত মডেল Claude Opus 5 (high)

It has the best score here (9.2), while responding about 3.9x faster than Grok 4.6 (high).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Claude Opus 5 Claude Opus 5 high প্রকাশ: 2026-07-25 Grok 4.6 Grok 4.6 high প্রকাশ: 2026-08-12
স্কোর 9.2 9.2
র‍্যাঙ্ক #10 #11
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 9.6
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 84.9% 84.9%
অস্থির টেস্ট 1 1
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 15.747 10.046
মোট খরচ $2.835 $1.809
ইনপুট মূল্য $5.000 / 1M $2.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $25.000 / 1M $6.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 135,959 107,266
আউটপুট টোকেন 67,066 5,094
রিজনিং টোকেন 19,114 260,510
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 20.44s 79.38s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 159.01s 618.49s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 449.68s 1746.29s
প্যারামিটার ~5T মোট (~500B সক্রিয়) ~1.7T মোট (~170B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Claude Opus 5

high
খরচ
$0.265
সময়
144.5s
টোকেন
10,741 tok

#11 SpaceXAI: Grok 4.6

high
খরচ
$0.107
সময়
265.1s
টোকেন
18,001 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Grok 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 102.20s 9,579 379 51,829

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান