নেভিগেশন
Advertise here

Claude Opus 5.5 — high বনাম low

average score প্রায় সমান: 9.3 vs 9.3. low-এর benchmark খরচ কম: $0.952 vs $1.266. low দ্রুত: 23.72s vs 25.88s, pass rates 86.4% vs 87.9%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-23

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#21
মোট আউটপুট টোকেন
36,457
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
25.88s
মোট খরচ
$1.266
র‍্যাঙ্ক
#20
মোট আউটপুট টোকেন
21,004
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
23.72s
মোট খরচ
$0.952
প্রস্তাবিত মডেল low

It has the strongest score in this comparison (9.3) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 high প্রকাশ: 2026-09-23 Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 low প্রকাশ: 2026-09-23
স্কোর 9.3 9.3
র‍্যাঙ্ক #21 #20
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.3 9.3
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 86.4% 87.9%
অস্থির টেস্ট 2 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 7.029 5.284
মোট খরচ $1.266 $0.952
ইনপুট মূল্য $4.000 / 1M $4.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $20.000 / 1M $20.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 134,020 132,746
আউটপুট টোকেন 7,237 6,454
রিজনিং টোকেন 29,220 14,550
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 25.88s 23.72s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 95.95s 89.16s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 569.33s 521.82s
প্যারামিটার ~5T মোট (~500B সক্রিয়) ~5T মোট (~500B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Claude Opus 5.5

high
খরচ
$0.136
সময়
75.6s
টোকেন
6,934 tok

#20 Claude Opus 5.5

low
অবৈধ SVG
খরচ
$0.038
সময়
19.1s
টোকেন
2,010 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Opus 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.44s 10,608 584 5,042
Claude Opus 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 12.23s 10,608 575 2,777

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান