নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.7 (medium) vs Gemini 3 Flash Preview (low)

Claude Opus 4.7 (medium) average score-এ এগিয়ে: 8.7 vs 7.4. Gemini 3 Flash Preview (low)-এর benchmark খরচ কম: $0.177 vs $1.477. Gemini 3 Flash Preview (low) দ্রুত: 6.28s vs 7.61s, pass rates 83.3% vs 75.8%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

র‍্যাঙ্ক
#20
মোট আউটপুট টোকেন
29,990
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
7.61s
মোট খরচ
$1.477
র‍্যাঙ্ক
#69
মোট আউটপুট টোকেন
38,090
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
6.28s
মোট খরচ
$0.177
প্রস্তাবিত মডেল Gemini 3 Flash Preview (low)

It offers the best overall trade-off: a competitive score (7.4), lower cost than Claude Opus 4.7 (medium), and balanced response time.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium প্রকাশ: 2026-04-16 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low প্রকাশ: 2025-12-17
স্কোর 8.7 7.4
র‍্যাঙ্ক #20 #69
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 9.2
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 83.3% 75.8%
অস্থির টেস্ট 1 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 8.201 1.101
মোট খরচ $1.477 $0.177
ইনপুট মূল্য $5.000 / 1M $0.500 / 1M
আউটপুট মূল্য $25.000 / 1M $3.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 145,252 123,684
আউটপুট টোকেন 24,948 9,572
রিজনিং টোকেন 5,042 28,518
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 7.61s 6.28s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 65.40s 17.13s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 159.91s 138.06s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Opus 4.7

medium
খরচ
$0.059
সময়
26.8s
টোকেন
2,475 tok

#69 Gemini 3 Flash Preview

low
খরচ
$0.007
সময়
12.1s
টোকেন
2,289 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান