নেভিগেশন
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

তুলনা করা মডেল

Claude Haiku 5.5 (xhigh) vs Claude Opus 5.5 (high) vs Qwen3.8 27B (high) benchmark তুলনা: Claude Opus 5.5 (high) স্কোর-এ 9.4 নিয়ে এগিয়ে। Claude Haiku 5.5 (xhigh) নির্ভরযোগ্যতা-এ 10.0 নিয়ে এগিয়ে। Claude Haiku 5.5 (xhigh)-এর মোট খরচ সবচেয়ে কম, $0.140. Claude Haiku 5.5 (xhigh) 16.58s-এ সবচেয়ে দ্রুত।

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-10-07

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#35
মোট আউটপুট টোকেন
199,268
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
16.58s
মোট খরচ
$0.140
র‍্যাঙ্ক
#24
মোট আউটপুট টোকেন
42,782
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
27.55s
মোট খরচ
$2.133
র‍্যাঙ্ক
#56
মোট আউটপুট টোকেন
677,080
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
166.34s
মোট খরচ
~$0.298
প্রস্তাবিত মডেল Claude Haiku 5.5 (xhigh)

Its score stays close to the best score here (9.1 vs 9.4), while costing about 8.7x less than এই তুলনার অন্য মডেলগুলো.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 xhigh প্রকাশ: 2026-10-07 Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 high প্রকাশ: 2026-09-23 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high প্রকাশ: 2026-08-14 বিনামূল্যে উপলভ্য
স্কোর 9.1 9.4 8.7
র‍্যাঙ্ক #35 #24 #56
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0 9.7
ধারাবাহিকতা 9.3 9.3 9.2
প্রচেষ্টা 69/69 69/69 69/69
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 81.2% 87.0% 78.3%
অস্থির টেস্ট 2 2 2
মোট রান 69 69 69
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.773 11.222 ~1.751
মোট খরচ $0.140 $2.133 ~$0.298
ইনপুট মূল্য $0.100 / 1M $4.000 / 1M প্রযোজ্য নয়
আউটপুট মূল্য $0.500 / 1M $20.000 / 1M প্রযোজ্য নয়
ক্যাশ পড়ার মূল্য $0.010 / 1M $0.200 / 1M প্রযোজ্য নয়
ক্যাশ লেখার মূল্য $0.125 / 1M $5.000 / 1M প্রযোজ্য নয়
মোট ইনপুট টোকেন 394,509 319,095 348,967
আউটপুট টোকেন 10,349 10,371 1,005
রিজনিং টোকেন 188,919 32,411 676,075
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 16.58s 27.55s 166.34s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 92.74s 95.95s 640.85s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 381.40s 633.73s 3825.81s
প্যারামিটার ~50B ~5T মোট (~500B সক্রিয়) 27.3B
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস ওজন উপলভ্য

ক্যাশের মূল্য ইনপুট টোকেনের জন্য প্রযোজ্য। পড়ার সময় ক্যাশ করা প্রম্পট আবার ব্যবহার হয়; লেখার সময় সেগুলি সংরক্ষিত হয় এবং বাড়তি খরচ হতে পারে। আউটপুট টোকেনের জন্য আউটপুট মূল্য প্রযোজ্য।

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 Claude Haiku 5.5

xhigh
খরচ
$0.021
সময়
189.0s
টোকেন
41,343 tok

#24 Claude Opus 5.5

high
খরচ
$0.136
সময়
75.6s
টোকেন
6,934 tok

#56 Qwen3.8 27B

high
খরচ
~$0.008
সময়
270.1s
টোকেন
18,963 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Haiku 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.13s 10,608 504 26,396
Claude Opus 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.44s 10,608 584 5,042
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

তুলনার জুটি বদলান

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27Bhighবিনামূল্যে উপলভ্যClaude Haiku 5.5xhighvsGPT-5.3-CodexmediumQwen3.8 27Bhighবিনামূল্যে উপলভ্যvsMiMo-V2.6-PromediumClaude Haiku 5.5xhighvsMuse Spark 1.3highSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27Bhighবিনামূল্যে উপলভ্যClaude Haiku 5.5xhighvsQwen3.8 Max (0902)highGPT-6 SollowvsQwen3.8 27Bhighবিনামূল্যে উপলভ্যClaude Haiku 5.5xhighvsParetodefaultClaude Haiku 5.5xhighvsSeed 2.1 TurbohighClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27Bhighবিনামূল্যে উপলভ্যClaude Haiku 5.5xhighvsQwen3.8 MAXmedium