#67 MiMo-V2-Flash
medium
SVG غير صالح
- التكلفة
- $0.020
- الوقت
- 284.1s
- الرموز
- 65,689 tok
Xiaomi
الإصدار: 2025-12-16
تم الاختبار في: 2026-05-22 00:20
xiaomi/mimo-v2-flash::medium
309B الإجمالي (15B النشطة)MoEمفتوح المصدر
(medium)
(none)
الملخص
يسجل MiMo-V2-Flash نتيجة 7.1 في AI BENCHY ويحتل المرتبة #67. لديه موثوقية 10.0، ومعدل نجاح 63.3%، وتكلفة إجمالية $0.038، ومتوسط زمن استجابة 20.26s.
ما الذي يجعل MiMo-V2-Flash مميزًا: يبرز أكثر في خاص بالمجال حيث يحتل #1، بينما تعد البرمجة أضعف نقاطه عند #18. تكلفة الاختبار الإجمالية منخفضة بشكل غير معتاد لهذا مستوى النتيجة.
نموذج مؤرشف: لن يتم تحديث هذا النموذج أو اختباره على اختبارات جديدة بعد الآن.
حقائق النموذج
تاريخ البحث: 2026-08-12
- المعلمات
- 309B الإجمالي (15B النشطة)
- البنية
- MoE
- الإتاحة
- مفتوح المصدر
- الترخيص
- MIT
7.1
الاتساق
8.7
10.0
إجمالي رموز الإخراج
127,609
إجمالي رموز الإدخال
0
سعر الإدخال
$0.100 / 1M
سعر الإخراج
$0.300 / 1M
اختبارات غير مستقرة
3
الاختبارات غير المستقرة لها نتائج مختلطة بين التشغيلات (نجاح واحد على الأقل وفشل واحد على الأقل).
20.26s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى): 96.01s
زمن الاستجابة (الإجمالي): 283.68s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
سجل التشغيل
| تم الاختبار في | النتيجة | الموثوقية | اختبارات صحيحة | إجمالي التكلفة | قارن |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:48 تمت إضافة اختبار جديد | 6.3 | 10.0 | $0.043 ↑ | قارن | |
| 2026-05-22 00:20 تغيّرت المجموعة | 7.1 | 10.0 | $0.038 | التشغيل الحالي | |
| 2026-04-11 01:44 أول تشغيل مسجل | 7.5 | غير متاح | $0.038 | قارن |
استخدم هذا التشغيل مجموعة اختبارات مختلفة. ضع تغييرات المجموعة في الاعتبار عند قراءة الحركة التاريخية.
مقارنة التشغيلات
| التشغيل | تغطية الاختبار المعياري | النتيجة | الاتساق | الموثوقية | اختبارات صحيحة | اختبارات غير مستقرة | إجمالي رموز الإخراج | إجمالي رموز الإدخال | إجمالي التكلفة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:20 · تغيّرت المجموعة | 60/60 محاولات | 7.1 | 8.7 | 10.0 | 11/20 | 3 | 127,609 | 0 | $0.038 | 20.26s |
| 2026-04-11 01:44 · أول تشغيل مسجل | 54/54 محاولات | 7.5 | 8.6 | غير متاح | 11/18 | 3 | 127,569 | 0 | $0.038 | 23.36s |
| الفرق | — | -0.4 | +0.1 | 0 | 0 | +40 | 0 | +$0.001 | -3099ms |
تختلف تغطية الاختبار المعياري: 60/60 محاولات (الهدف: 3 تكرارات لكل اختبار) مقابل 54/54 محاولات (الهدف: 3 تكرارات لكل اختبار). لا يمكن مقارنة الإجماليات والمقاييس المتأثرة بعدد التكرارات مباشرة.
استخدم هذان التشغيلان مجموعتي اختبارات مختلفتين، لذلك تعكس الفروقات تغييرات النموذج وتغييرات المجموعة معاً.
الرسوم البيانية
اختر النموذج الأول، ثم انقر على نموذج ثانٍ لفتح صفحة مقارنة جنبًا إلى جنب.
أفضل النماذج حسب الدرجة
النتيجة vs إجمالي التكلفة
زمن الاستجابة (المتوسط)
النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)
إجمالي رموز الإخراج
النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج
تفصيل الفئات
| الفئة | النتيجة | الاتساق | اختبارات صحيحة |
|---|---|---|---|
| حيل مضادة للذكاء الاصطناعي | 8.1 | 7.9 | |
| البرمجة | 4.1 | 5.8 | |
| مجمّع | 9.8 | 10.0 | |
| تحليل البيانات واستخراجها | 6.5 | 10.0 | |
| خاص بالمجال | 5.9 | 7.2 | |
| الذكاء العام | 4.0 | 10.0 | |
| اتباع التعليمات | 10.0 | 10.0 | |
| حل الألغاز | 7.7 | 10.0 | |
| استدعاء الأدوات | 10.0 | 10.0 | |
| معلومات عامة | 3.0 | 10.0 |