#27 Step 3.7 Flash
medium- التكلفة
- $0.006
- الوقت
- 46.2s
- الرموز
- 4,466 tok
Stepfun
الإصدار: 2026-05-29
تم الاختبار في: 2026-07-16 22:50
stepfun/step-3.7-flash::medium
198B الإجمالي (11B النشطة)MoEمفتوح المصدر
الملخص
يسجل Step 3.7 Flash نتيجة 8.0 في AI BENCHY ويحتل المرتبة #27. لديه موثوقية 9.9، ومعدل نجاح 72.7%، وتكلفة إجمالية $0.515، ومتوسط زمن استجابة 26.37s.
ما الذي يجعل Step 3.7 Flash مميزًا: يبرز أكثر في خاص بالمجال حيث يحتل #1، بينما تعد الذكاء العام أضعف نقاطه عند #18.
حقائق النموذج
تاريخ البحث: 2026-08-12
- المعلمات
- 198B الإجمالي (11B النشطة)
- البنية
- MoE
- الإتاحة
- مفتوح المصدر
- الترخيص
- Apache-2.0
8.0
الاتساق
8.9
9.9
إجمالي رموز الإخراج
427,572
إجمالي رموز الإدخال
114,062
سعر الإدخال
$0.200 / 1M
سعر الإخراج
$1.150 / 1M
الاختبارات الخاطئة: 8
معدل النجاح لكل محاولة: 72.7%
تغطية الاختبار المعياري: 64/66 محاولات
اختبارات غير مستقرة
3
الاختبارات غير المستقرة لها نتائج مختلطة بين التشغيلات (نجاح واحد على الأقل وفشل واحد على الأقل).
26.37s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى): 152.83s
زمن الاستجابة (الإجمالي): 580.25s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
سجل التشغيل
| تم الاختبار في | النتيجة | الموثوقية | اختبارات صحيحة | إجمالي التكلفة | قارن |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:31 إعادة اختبار | 7.9 | 10.0 | $0.495 | قارن | |
| 2026-07-16 22:50 تمت إضافة اختبار جديد | 8.0 | 9.9 | $0.515 | التشغيل الحالي | |
| 2026-06-04 13:52 تمت إضافة اختبار جديد | 8.0 | 9.9 | $0.376 | قارن | |
| 2026-05-29 11:49 التشغيل الأول | 7.9 | 9.9 | $0.404 | قارن |
استخدم هذا التشغيل مجموعة اختبارات مختلفة. ضع تغييرات المجموعة في الاعتبار عند قراءة الحركة التاريخية.
مقارنة التشغيلات
| التشغيل | تغطية الاختبار المعياري | النتيجة | الاتساق | الموثوقية | اختبارات صحيحة | اختبارات غير مستقرة | إجمالي رموز الإخراج | إجمالي رموز الإدخال | إجمالي التكلفة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:50 · تمت إضافة اختبار جديد | 64/66 محاولات | 8.0 | 8.9 | 9.9 | 14/22 | 3 | 427,572 | 114,062 | $0.515 | 26.37s |
| 2026-05-29 11:49 · التشغيل الأول | 60/60 محاولات | 7.9 | 9.2 | 9.9 | 13/20 | 2 | 344,492 | 0 | $0.404 | 20.29s |
| الفرق | — | +0.1 | -0.3 | 0.0 | +1 | +1 | +83080 | +114062 | +$0.111 | +6085ms |
تختلف تغطية الاختبار المعياري: 64/66 محاولات (الهدف: 3 تكرارات لكل اختبار) مقابل 60/60 محاولات (الهدف: 3 تكرارات لكل اختبار). لا يمكن مقارنة الإجماليات والمقاييس المتأثرة بعدد التكرارات مباشرة.
استخدم هذان التشغيلان مجموعتي اختبارات مختلفتين، لذلك تعكس الفروقات تغييرات النموذج وتغييرات المجموعة معاً.
سجل الأسعار
بيانات التسعير التاريخية لهذا النموذج من OpenRouter.
| التاريخ | سعر الإدخال | سعر الإخراج |
|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.200 / 1M | $1.150 / 1M |
الرسوم البيانية
اختر النموذج الأول، ثم انقر على نموذج ثانٍ لفتح صفحة مقارنة جنبًا إلى جنب.
أفضل النماذج حسب الدرجة
النتيجة vs إجمالي التكلفة
زمن الاستجابة (المتوسط)
النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)
إجمالي رموز الإخراج
النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج
مقارنة سريعة
Step 3.7 FlashmediumvsGPT-5.2 ChatnoneStep 3.7 FlashmediumvsQwen3.8 27BlowStep 3.7 FlashmediumvsKimi K3maxStep 3.7 FlashmediumvsQwen3.7 PlusmediumStep 3.7 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighStep 3.7 FlashmediumvsQwen3.6 PlusmediumStep 3.7 FlashmediumvsInklingmediumStep 3.7 FlashmediumvsGemini 3.5 Flash LitemediumStep 3.7 FlashmediumvsGLM 5.2highStep 3.7 FlashmediumvsGLM 5.2medium
تفصيل الفئات
| الفئة | النتيجة | الاتساق | اختبارات صحيحة |
|---|---|---|---|
| حيل مضادة للذكاء الاصطناعي | 8.7 | 7.9 | |
| البرمجة | 8.8 | 7.8 | |
| مجمّع | 7.3 | 5.8 | |
| تحليل البيانات واستخراجها | 10.0 | 10.0 | |
| خاص بالمجال | 7.7 | 10.0 | |
| الذكاء العام | 4.0 | 10.0 | |
| اتباع التعليمات | 9.8 | 10.0 | |
| حل الألغاز | 5.7 | 9.9 | |
| استدعاء الأدوات | 10.0 | 10.0 | |
| معلومات عامة | 3.0 | 10.0 |