#84 Gemma 4 31B
none- التكلفة
- $0.001
- الوقت
- 12.8s
- الرموز
- 795 tok
Google
الإصدار: 2026-04-02
تم الاختبار في: 2026-06-04 14:04
google/gemma-4-31b-it::none
30.7Bكثيفمفتوح المصدر
(medium)
(none)
الملخص
يسجل Gemma 4 31B نتيجة 6.5 في AI BENCHY ويحتل المرتبة #84. لديه موثوقية 10.0، ومعدل نجاح 47.6%، وتكلفة إجمالية $0.004، ومتوسط زمن استجابة 4.05s.
ما الذي يجعل Gemma 4 31B مميزًا: يبرز أكثر في خاص بالمجال حيث يحتل #1، بينما تعد مجمّع أضعف نقاطه عند #17. تكلفة الاختبار الإجمالية منخفضة بشكل غير معتاد لهذا مستوى النتيجة. إنه سريع بشكل ملحوظ مقارنة بالنماذج المشابهة.
حقائق النموذج
تاريخ البحث: 2026-08-12
- المعلمات
- 30.7B
- البنية
- كثيف
- الإتاحة
- مفتوح المصدر
- الترخيص
- Apache-2.0
6.5
الاتساق
10.0
10.0
إجمالي رموز الإخراج
1,407
إجمالي رموز الإدخال
20,911
سعر الإدخال
$0.120 / 1M
سعر الإخراج
$0.370 / 1M
اختبارات غير مستقرة
0
الاختبارات غير المستقرة لها نتائج مختلطة بين التشغيلات (نجاح واحد على الأقل وفشل واحد على الأقل).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
سجل التشغيل
| تم الاختبار في | النتيجة | الموثوقية | اختبارات صحيحة | إجمالي التكلفة | قارن |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:51 إعادة اختبار | 6.1 | 10.0 | $0.018 ↓ | قارن | |
| 2026-07-16 23:02 تمت إضافة اختبار جديد | 6.2 | 10.0 | $0.035 ↑ | قارن | |
| 2026-06-04 14:04 تمت إضافة اختبار جديد | 6.5 | 10.0 | $0.004 ↓ | التشغيل الحالي | |
| 2026-05-22 00:30 تغيّرت المجموعة | 6.7 | 10.0 | $0.003 | قارن | |
| 2026-04-14 00:56 أول تشغيل مسجل | 6.9 | غير متاح | $0.003 | قارن |
استخدم هذا التشغيل مجموعة اختبارات مختلفة. ضع تغييرات المجموعة في الاعتبار عند قراءة الحركة التاريخية.
مقارنة التشغيلات
| التشغيل | تغطية الاختبار المعياري | النتيجة | الاتساق | الموثوقية | اختبارات صحيحة | اختبارات غير مستقرة | إجمالي رموز الإخراج | إجمالي رموز الإدخال | إجمالي التكلفة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:04 · تمت إضافة اختبار جديد | 63/63 محاولات | 6.5 | 10.0 | 10.0 | 10/21 | 0 | 1,407 | 20,911 | $0.004 | 4.05s |
| 2026-05-22 00:30 · تغيّرت المجموعة | 60/60 محاولات | 6.7 | 10.0 | 10.0 | 10/20 | 0 | 1,398 | 0 | $0.003 | 3.84s |
| الفرق | — | -0.2 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | +9 | +20911 | +$0.001 | +206ms |
تختلف تغطية الاختبار المعياري: 63/63 محاولات (الهدف: 3 تكرارات لكل اختبار) مقابل 60/60 محاولات (الهدف: 3 تكرارات لكل اختبار). لا يمكن مقارنة الإجماليات والمقاييس المتأثرة بعدد التكرارات مباشرة.
استخدم هذان التشغيلان مجموعتي اختبارات مختلفتين، لذلك تعكس الفروقات تغييرات النموذج وتغييرات المجموعة معاً.
سجل الأسعار
بيانات التسعير التاريخية لهذا النموذج من OpenRouter.
| التاريخ | سعر الإدخال | سعر الإخراج |
|---|---|---|
| 2026-06-04 14:42 | $0.120 / 1M | $0.370 / 1M |
الرسوم البيانية
اختر النموذج الأول، ثم انقر على نموذج ثانٍ لفتح صفحة مقارنة جنبًا إلى جنب.
أفضل النماذج حسب الدرجة
النتيجة vs إجمالي التكلفة
زمن الاستجابة (المتوسط)
النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)
إجمالي رموز الإخراج
النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج
مقارنة سريعة
Gemma 4 31Bnoneمتاح مجانًاvsQwen3.6 FlashnoneGemma 4 31Bnoneمتاح مجانًاvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneGemma 4 31Bnoneمتاح مجانًاvsTrinity Large ThinkingmediumGemma 4 31Bnoneمتاح مجانًاvsNemotron 3 Ultranoneمتاح مجانًاGemma 4 31Bnoneمتاح مجانًاvsInklinglowGemma 4 31Bnoneمتاح مجانًاvsTrinity Large ThinkinglowGemma 4 31Bnoneمتاح مجانًاvsQwen3.5-FlashmediumGemma 4 31Bnoneمتاح مجانًاvsGemini 2.5 FlashnoneGemma 4 31Bnoneمتاح مجانًاvsGemini 3.1 Flash LitenoneGemma 4 31Bnoneمتاح مجانًاvsGPT-5.6 Terranone
تفصيل الفئات
| الفئة | النتيجة | الاتساق | اختبارات صحيحة |
|---|---|---|---|
| حيل مضادة للذكاء الاصطناعي | 6.5 | 10.0 | |
| البرمجة | 5.5 | 10.0 | |
| مجمّع | 3.0 | 10.0 | |
| تحليل البيانات واستخراجها | 10.0 | 10.0 | |
| خاص بالمجال | 7.7 | 10.0 | |
| الذكاء العام | 10.0 | 10.0 | |
| اتباع التعليمات | 6.5 | 10.0 | |
| حل الألغاز | 6.5 | 10.0 | |
| استدعاء الأدوات | 3.0 | 10.0 | |
| معلومات عامة | 3.0 | 10.0 |