#2 Gemini 3.5 Flash
low- التكلفة
- $0.068
- الوقت
- 39.1s
- الرموز
- 7,588 tok
Google
الإصدار: 2026-05-19
تم الاختبار في: 2026-05-19 23:35
google/gemini-3.5-flash::low
~500B الإجمالي (~20B النشطة)MoEمغلق المصدرتقديري
الملخص
يسجل Gemini 3.5 Flash نتيجة 9.6 في AI BENCHY ويحتل المرتبة #2. لديه موثوقية 10.0، ومعدل نجاح 94.7%، وتكلفة إجمالية $0.245، ومتوسط زمن استجابة 2.84s.
ما الذي يجعل Gemini 3.5 Flash مميزًا: يبرز أكثر في خاص بالمجال حيث يحتل #2، بينما تعد اتباع التعليمات أضعف نقاطه عند #10. إنه من أعلى النماذج ترتيبًا إجمالًا. تكلفة الاختبار الإجمالية منخفضة بشكل غير معتاد لهذا مستوى النتيجة.
حقائق النموذج
تاريخ البحث: 2026-08-12
- المعلمات
- ~500B الإجمالي (~20B النشطة)
- البنية
- MoE
- الإتاحة
- مغلق المصدر
- الترخيص
- -
أفضل تقدير استنادًا إلى الأدلة العامة؛ لم يكشف المورّد عن جميع القيم.
9.6
الاتساق
10.0
10.0
إجمالي رموز الإخراج
22,248
إجمالي رموز الإدخال
0
سعر الإدخال
$1.500 / 1M
سعر الإخراج
$9.000 / 1M
اختبارات غير مستقرة
0
الاختبارات غير المستقرة لها نتائج مختلطة بين التشغيلات (نجاح واحد على الأقل وفشل واحد على الأقل).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
سجل التشغيل
| تم الاختبار في | النتيجة | الموثوقية | اختبارات صحيحة | إجمالي التكلفة | قارن |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:46 إعادة اختبار | 8.8 | 10.0 | $0.449 | قارن | |
| 2026-07-16 22:57 تمت إضافة اختبار جديد | 8.9 | 10.0 | $0.433 | قارن | |
| 2026-06-04 14:02 تمت إضافة اختبار جديد | 9.4 | 10.0 | $0.349 | قارن | |
| 2026-05-22 00:28 تغيّرت المجموعة | 9.3 | 10.0 | $0.285 | قارن | |
| 2026-05-19 23:35 التشغيل الأول | 9.6 | 10.0 | $0.245 | التشغيل الحالي |
مقارنة التشغيلات
| التشغيل | تغطية الاختبار المعياري | النتيجة | الاتساق | الموثوقية | اختبارات صحيحة | اختبارات غير مستقرة | إجمالي رموز الإخراج | إجمالي رموز الإدخال | إجمالي التكلفة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-19 23:35 · التشغيل الأول | 57/57 محاولات | 9.6 | 10.0 | 10.0 | 18/19 | 0 | 22,248 | 0 | $0.245 | 2.84s |
| 2026-05-22 00:28 · تغيّرت المجموعة | 60/60 محاولات | 9.3 | 10.0 | 10.0 | 18/20 | 0 | 25,965 | 0 | $0.285 | 2.98s |
| الفرق | — | +0.3 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | -3717 | 0 | -$0.040 | -137ms |
تختلف تغطية الاختبار المعياري: 57/57 محاولات (الهدف: 3 تكرارات لكل اختبار) مقابل 60/60 محاولات (الهدف: 3 تكرارات لكل اختبار). لا يمكن مقارنة الإجماليات والمقاييس المتأثرة بعدد التكرارات مباشرة.
استخدم هذان التشغيلان مجموعتي اختبارات مختلفتين، لذلك تعكس الفروقات تغييرات النموذج وتغييرات المجموعة معاً.
الرسوم البيانية
اختر النموذج الأول، ثم انقر على نموذج ثانٍ لفتح صفحة مقارنة جنبًا إلى جنب.
أفضل النماذج حسب الدرجة
النتيجة vs إجمالي التكلفة
زمن الاستجابة (المتوسط)
النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)
إجمالي رموز الإخراج
النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج
مقارنة سريعة
Gemini 3.5 FlashlowvsSeed 2.1 TurbohighGemini 3.5 FlashlowvsGemini 3.5 Flash LitehighGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashlowvsClaude Opus 4.8mediumGemini 3.5 FlashlowvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashlowvsClaude Opus 5lowGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.8 MaxmediumGemini 3.5 FlashlowvsGemini 3.6 FlashlowGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumGemini 3.5 FlashlowvsClaude Opus 4.7medium
تفصيل الفئات
| الفئة | النتيجة | الاتساق | اختبارات صحيحة |
|---|---|---|---|
| حيل مضادة للذكاء الاصطناعي | 10.0 | 10.0 | |
| البرمجة | 10.0 | 10.0 | |
| مجمّع | 10.0 | 10.0 | |
| تحليل البيانات واستخراجها | 10.0 | 10.0 | |
| خاص بالمجال | 7.7 | 10.0 | |
| الذكاء العام | 10.0 | 10.0 | |
| اتباع التعليمات | 9.9 | 10.0 | |
| حل الألغاز | 10.0 | 10.0 | |
| استدعاء الأدوات | 10.0 | 10.0 | |
| معلومات عامة | 10.0 | 10.0 |