#69 Claude Sonnet 4.6
none- التكلفة
- $0.038
- الوقت
- 27.3s
- الرموز
- 2,598 tok
Anthropic
الإصدار: 2026-02-17
تم الاختبار في: 2026-05-22 00:12
anthropic/claude-sonnet-4.6::none
~1T الإجمالي (~100B النشطة)MoEمغلق المصدرتقديري
(medium)
(none)
الملخص
يسجل Claude Sonnet 4.6 نتيجة 7.0 في AI BENCHY ويحتل المرتبة #69. لديه موثوقية 10.0، ومعدل نجاح 58.3%، وتكلفة إجمالية $0.306، ومتوسط زمن استجابة 5.33s.
ما الذي يجعل Claude Sonnet 4.6 مميزًا: يبرز أكثر في خاص بالمجال حيث يحتل #1، بينما تعد حيل مضادة للذكاء الاصطناعي أضعف نقاطه عند #17. إنه سريع بشكل ملحوظ مقارنة بالنماذج المشابهة.
حقائق النموذج
تاريخ البحث: 2026-08-12
- المعلمات
- ~1T الإجمالي (~100B النشطة)
- البنية
- MoE
- الإتاحة
- مغلق المصدر
- الترخيص
- -
أفضل تقدير استنادًا إلى الأدلة العامة؛ لم يكشف المورّد عن جميع القيم.
7.0
الاتساق
9.7
10.0
إجمالي رموز الإخراج
9,453
إجمالي رموز الإدخال
0
سعر الإدخال
$3.000 / 1M
سعر الإخراج
$15.000 / 1M
اختبارات غير مستقرة
1
الاختبارات غير المستقرة لها نتائج مختلطة بين التشغيلات (نجاح واحد على الأقل وفشل واحد على الأقل).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
سجل التشغيل
| تم الاختبار في | النتيجة | الموثوقية | اختبارات صحيحة | إجمالي التكلفة | قارن |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:00 إعادة اختبار | 7.3 | 10.0 | $0.661 | قارن | |
| 2026-07-16 22:21 تمت إضافة اختبار جديد | 7.3 | 10.0 | $0.661 | قارن | |
| 2026-06-04 13:40 تمت إضافة اختبار جديد | 6.8 | 10.0 | $0.316 | قارن | |
| 2026-05-22 00:12 تغيّرت المجموعة | 7.0 | 10.0 | $0.306 | التشغيل الحالي | |
| 2026-04-11 01:44 أول تشغيل مسجل | 7.4 | غير متاح | $0.262 | قارن |
استخدم هذا التشغيل مجموعة اختبارات مختلفة. ضع تغييرات المجموعة في الاعتبار عند قراءة الحركة التاريخية.
مقارنة التشغيلات
| التشغيل | تغطية الاختبار المعياري | النتيجة | الاتساق | الموثوقية | اختبارات صحيحة | اختبارات غير مستقرة | إجمالي رموز الإخراج | إجمالي رموز الإدخال | إجمالي التكلفة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:12 · تغيّرت المجموعة | 60/60 محاولات | 7.0 | 9.7 | 10.0 | 11/20 | 1 | 9,453 | 0 | $0.306 | 5.33s |
| 2026-08-14 02:00 · إعادة اختبار | 66/66 محاولات | 7.3 | 9.7 | 10.0 | 12/22 | 1 | 19,362 | 123,273 | $0.661 | 7.67s |
| الفرق | — | -0.3 | 0.0 | 0.0 | -1 | 0 | -9909 | -123273 | -$0.355 | -2344ms |
تختلف تغطية الاختبار المعياري: 60/60 محاولات (الهدف: 3 تكرارات لكل اختبار) مقابل 66/66 محاولات (الهدف: 3 تكرارات لكل اختبار). لا يمكن مقارنة الإجماليات والمقاييس المتأثرة بعدد التكرارات مباشرة.
استخدم هذان التشغيلان مجموعتي اختبارات مختلفتين، لذلك تعكس الفروقات تغييرات النموذج وتغييرات المجموعة معاً.
الرسوم البيانية
اختر النموذج الأول، ثم انقر على نموذج ثانٍ لفتح صفحة مقارنة جنبًا إلى جنب.
أفضل النماذج حسب الدرجة
النتيجة vs إجمالي التكلفة
زمن الاستجابة (المتوسط)
النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)
إجمالي رموز الإخراج
النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج
مقارنة سريعة
Claude Sonnet 4.6nonevsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Sonnet 4.6nonevsKAT-Coder-Pro V2.5lowClaude Sonnet 4.6nonevsGrok 4.6lowClaude Sonnet 4.6nonevsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.8 2.4T A95BhighClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.7 PlusnoneClaude Sonnet 4.6nonevsLongCat 2.0mediumClaude Sonnet 4.6nonevsDeepSeek V4 Flash 0731mediumClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.6 LunamediumClaude Sonnet 4.6nonevsClaude Opus 4.8none
تفصيل الفئات
| الفئة | النتيجة | الاتساق | اختبارات صحيحة |
|---|---|---|---|
| حيل مضادة للذكاء الاصطناعي | 4.8 | 10.0 | |
| البرمجة | 6.8 | 10.0 | |
| مجمّع | 9.5 | 10.0 | |
| تحليل البيانات واستخراجها | 10.0 | 10.0 | |
| خاص بالمجال | 7.7 | 10.0 | |
| الذكاء العام | 6.1 | 3.1 | |
| اتباع التعليمات | 6.5 | 10.0 | |
| حل الألغاز | 7.7 | 10.0 | |
| استدعاء الأدوات | 10.0 | 10.0 | |
| معلومات عامة | 3.0 | 10.0 |