التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

النماذج المقارنة

مقارنة benchmark بين GLM 5.3 Flash (max) vs DeepSeek V4 Flash 0731 (high) vs Qwen3.8 27B (high) vs GLM 5.3 (high): يتصدر GLM 5.3 Flash (max) في النتيجة بقيمة 8.7. يتصدر GLM 5.3 Flash (max) في الموثوقية بقيمة 10.0. يمتلك DeepSeek V4 Flash 0731 (high) أقل إجمالي التكلفة عند $0.058. GLM 5.3 (high) هو الأسرع عند 27.82s.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-08-26

الترتيب
#29
إجمالي رموز الإخراج
204,340
زمن الاستجابة (المتوسط)
52.10s
إجمالي التكلفة
$0.059
الترتيب
#55
إجمالي رموز الإخراج
513,307
زمن الاستجابة (المتوسط)
114.94s
إجمالي التكلفة
$0.058
الترتيب
#43
إجمالي رموز الإخراج
656,635
زمن الاستجابة (المتوسط)
167.89s
إجمالي التكلفة
~$0.287
الترتيب
#100
إجمالي رموز الإخراج
63,667
زمن الاستجابة (المتوسط)
27.82s
إجمالي التكلفة
$0.403
النموذج الموصى به GLM 5.3 Flash (max)

It has the best score here (8.7), while costing about 4.3x less than النماذج الأخرى في هذه المقارنة.

مقارنة تفصيلية

المقياس GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash max الإصدار: 2026-08-26 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 high الإصدار: 2026-08-01 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high الإصدار: 2026-08-14 GLM 5.3 GLM 5.3 high الإصدار: 2026-08-20
النتيجة 8.7 8.0 8.4 7.3
الترتيب #29 #55 #43 #100
الموثوقية 10.0 10.0 9.6 10.0
الاتساق 8.9 8.0 9.2 7.5
محاولات 66/66 66/66 66/66 66/66
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 81.8% 75.8% 77.3% 74.2%
اختبارات غير مستقرة 3 5 2 7
إجمالي مرات التشغيل 66 66 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.365 0.956 ~1.792 3.099
إجمالي التكلفة $0.059 $0.058 ~$0.287 $0.403
سعر الإدخال $0.075 / 1M $0.060 / 1M غير متاح $1.400 / 1M
سعر الإخراج $0.250 / 1M $0.120 / 1M غير متاح $4.400 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 96,873 96,702 100,179 87,601
رموز الإخراج 7,637 16,966 904 6,006
رموز الاستدلال 196,703 496,341 655,731 57,661
زمن الاستجابة (المتوسط) 52.10s 114.94s 167.89s 27.82s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 333.47s 600.61s 640.85s 159.91s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1146.24s 2528.65s 3693.54s 612.06s
المعلمات 320B الإجمالي (18B النشطة) 284B الإجمالي (13B النشطة) 27.3B 744B الإجمالي (40B النشطة)
الإتاحة مفتوح المصدر مغلق المصدر الأوزان متاحة مغلق المصدر

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 GLM 5.3 Flash

max
التكلفة
$0.005
الوقت
296.5s
الرموز
16,250 tok

#55 DeepSeek V4 Flash 0731

high
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
187.3s
الرموز
19,048 tok

#43 Qwen3.8 27B

high
التكلفة
~$0.008
الوقت
270.1s
الرموز
18,963 tok

#100 GLM 5.3

high
التكلفة
$0.085
الوقت
362.5s
الرموز
19,310 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GLM 5.3 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 43.37s 7,317 381 23,692
DeepSeek V4 Flash 0731 6.3 6.3 55.6% 1 252.67s 7,044 2,160 191,210
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335
GLM 5.3 6.6 5.0 66.7% 2 18.89s 7,317 473 8,190

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة