- الترتيب
- #179
- إجمالي رموز الإخراج
- 487,184
- زمن الاستجابة (المتوسط)
- 122.19s
- إجمالي التكلفة
- $3.582
Grok 4.7 (high) vs GLM 5.2
متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 6.7 مقابل 6.6. لدى GLM 5.2 تكلفة benchmark أقل عند $0.152 مقابل $3.582. GLM 5.2 أسرع عند 11.27s مقابل 122.19s، مع معدلات نجاح 72.5% مقابل 63.8%.
النماذج المقارنة
- الترتيب
- #186
- إجمالي رموز الإخراج
- 17,685
- زمن الاستجابة (المتوسط)
- 11.27s
- إجمالي التكلفة
- $0.152
النموذج الموصى به
GLM 5.2
It has the best score here (6.6), while costing about 23.7x less than Grok 4.7 (high).
مقارنة تفصيلية
| المقياس | Grok 4.7 Grok 4.7 high | GLM 5.2 GLM 5.2 none |
|---|---|---|
| النتيجة | 6.7 | 6.6 |
| الترتيب | #179 | #186 |
| الموثوقية | 9.6 | 10.0 |
| الاتساق | 7.7 | 9.0 |
| محاولات | 69/69 | 69/69 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 72.5% | 63.8% |
| اختبارات غير مستقرة | 7 | 3 |
| إجمالي مرات التشغيل | 69 | 69 |
| التكلفة لكل نتيجة | 23.360 | 1.753 |
| إجمالي التكلفة | $3.582 | $0.152 |
| سعر الإدخال | $2.000 / 1M | $0.325 / 1M |
| سعر الإخراج | $6.000 / 1M | $3.990 / 1M |
| إجمالي رموز الإدخال | 329,276 | 247,919 |
| رموز الإخراج | 8,172 | 17,685 |
| رموز الاستدلال | 479,012 | 0 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 122.19s | 11.27s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 573.57s | 79.65s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 2810.40s | 259.32s |
| المعلمات | ~1.7T الإجمالي (~170B النشطة) | 744B الإجمالي (40B النشطة) |
| الإتاحة | مغلق المصدر | مفتوح المصدر |
عرض إنشاء النماذج
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#179 SpaceXAI: Grok 4.7
high- التكلفة
- $0.110
- الوقت
- 301.3s
- الرموز
- 23,143 tok
#186 GLM 5.2
none- التكلفة
- $0.033
- الوقت
- 87.7s
- الرموز
- 7,455 tok
أفضل النماذج حسب الدرجة
الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية
زمن الاستجابة (المتوسط)
النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)
إجمالي رموز الإخراج
النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج
تفصيل الفئات
مقارنة سريعة
تبديل زوج المقارنة
MiniMax M3mediumvsGrok 4.7highEmber-1maxvsGrok 4.7highGPT 5.3 ChatnonevsGrok 4.7highGPT-5.6 SolnonevsGrok 4.7highSolar Pro 4lowvsGrok 4.7highQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.7highQwen3.7 FlashmediumvsGLM 5.2noneLongCat 2.0lowvsGLM 5.2noneGrok 4.7highvsGLM 5.3 FlashlowGPT-5.5nonevsGrok 4.7highEmber-1maxvsGLM 5.2noneMiniMax M3mediumvsGLM 5.2none