- الترتيب
- #120
- إجمالي رموز الإخراج
- 270,259
- زمن الاستجابة (المتوسط)
- 32.56s
- إجمالي التكلفة
- $0.805
Grok 4.20 (medium) vs GLM 5.1 (medium)
متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 7.0 مقابل 7.0. لدى GLM 5.1 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.727 مقابل $0.805. Grok 4.20 (medium) أسرع عند 32.56s مقابل 58.80s، مع معدلات نجاح 60.6% مقابل 65.2%.
- الترتيب
- #117
- إجمالي رموز الإخراج
- 215,889
- زمن الاستجابة (المتوسط)
- 58.80s
- إجمالي التكلفة
- $0.727
النموذج الموصى به
Grok 4.20 (medium)
It has the best score here (7.0), while responding about 1.8x faster than GLM 5.1 (medium).
مقارنة تفصيلية
| المقياس | Grok 4.20 Grok 4.20 medium | GLM 5.1 GLM 5.1 medium |
|---|---|---|
| النتيجة | 7.0 | 7.0 |
| الترتيب | #120 | #117 |
| الموثوقية | 10.0 | 8.1 |
| الاتساق | 8.2 | 8.4 |
| محاولات | 66/66 | 66/66 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 60.6% | 65.2% |
| اختبارات غير مستقرة | 5 | 4 |
| إجمالي مرات التشغيل | 66 | 66 |
| التكلفة لكل نتيجة | 10.365 | 6.923 |
| إجمالي التكلفة | $0.805 | $0.727 |
| سعر الإدخال | $1.250 / 1M | $0.966 / 1M |
| سعر الإخراج | $2.500 / 1M | $3.036 / 1M |
| إجمالي رموز الإدخال | 102,986 | 82,592 |
| رموز الإخراج | 5,860 | 16,089 |
| رموز الاستدلال | 264,399 | 199,800 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 32.56s | 58.80s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 199.66s | 308.75s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 716.36s | 1234.72s |
| المعلمات | ~1T الإجمالي (~100B النشطة) | 744B الإجمالي (40B النشطة) |
| الإتاحة | مغلق المصدر | مفتوح المصدر |
عرض إنشاء النماذج
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#120 SpaceXAI: Grok 4.20
medium- التكلفة
- $0.041
- الوقت
- 110.3s
- الرموز
- 16,336 tok
#117 GLM 5.1
medium
SVG غير صالح
- التكلفة
- $0.000
- الوقت
- 300.0s
- الرموز
- 0 tok
أفضل النماذج حسب الدرجة
الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية
زمن الاستجابة (المتوسط)
النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)
إجمالي رموز الإخراج
النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج
تفصيل الفئات
مقارنة سريعة
تبديل زوج المقارنة
GPT-5.5nonevsGLM 5.1mediumGPT-5.5nonevsGrok 4.20mediumGPT-5.6 SolnonevsGLM 5.1mediumGPT-5.6 SolnonevsGrok 4.20mediumSeed-2.0-CodehighvsGrok 4.20mediumSeed-2.0-CodehighvsGLM 5.1mediumSolar Pro 4highvsGLM 5.1mediumSolar Pro 4highvsGrok 4.20mediumGemini 3.5 FlashnonevsGrok 4.20mediumStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.1mediumMuse Glimmer 30BlowvsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5.1medium