التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Thinking Machines: Inkling vs Xiaomi: MiMo-V2.5

يتقدم Inkling في متوسط النتيجة بـ 5.2 مقابل 5.1. لدى MiMo-V2.5 تكلفة benchmark أقل عند $0.025 مقابل $0.147. Inkling أسرع عند 3.50s مقابل 4.62s، مع معدلات نجاح 28.8% مقابل 25.8%.

النموذج الموصى بهMiMo-V2.5Its score stays close to the best score here (5.1 vs 5.2), while costing about 6.0x less than Inkling.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس Inkling Inkling none الإصدار: 2026-07-18 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none الإصدار: 2026-04-22
النتيجة 5.2 5.1
الترتيب #172 #176
الموثوقية 9.9 10.0
الاتساق 9.6 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 28.8% 25.8%
اختبارات غير مستقرة 1 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 2.448 0.770
إجمالي التكلفة $0.147 $0.025
سعر الإدخال $1.000 / 1M $0.140 / 1M
سعر الإخراج $4.050 / 1M $0.280 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 104,111 141,043
رموز الإخراج 10,551 16,464
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 3.50s 4.62s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 48.02s 55.36s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 77.09s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#172 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
التكلفة
$0.000
الوقت
5.3s
الرموز
0 tok

#176 MiMo-V2.5

none
التكلفة
$0.007
الوقت
267.4s
الرموز
25,283 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة