التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Laguna XS 2.1 vs Qwen3.6 35B A3B

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 5.3 مقابل 5.3. لدى Laguna XS 2.1 تكلفة benchmark أقل عند $0.008 مقابل $0.061. Laguna XS 2.1 أسرع عند 1.55s مقابل 5.52s، مع معدلات نجاح 30.3% مقابل 31.8%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

الترتيب
#174
إجمالي رموز الإخراج
13,377
زمن الاستجابة (المتوسط)
1.55s
إجمالي التكلفة
$0.008
الترتيب
#175
إجمالي رموز الإخراج
46,957
زمن الاستجابة (المتوسط)
5.52s
إجمالي التكلفة
$0.061
النموذج الموصى به Laguna XS 2.1

It has the best score here (5.3), while costing about 8.5x less than Qwen3.6 35B A3B.

مقارنة تفصيلية

المقياس Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 none الإصدار: 2026-07-02 متاح مجانًا Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 5.3 5.3
الترتيب #174 #175
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.0 7.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 30.3% 31.8%
اختبارات غير مستقرة 3 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.143 1.496
إجمالي التكلفة $0.008 $0.061
سعر الإدخال $0.060 / 1M $0.140 / 1M
سعر الإخراج $0.120 / 1M $1.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 91,598 93,979
رموز الإخراج 13,377 46,957
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 1.55s 5.52s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 19.02s 39.54s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 34.19s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#174 Laguna XS 2.1

none
التكلفة
$0.001
الوقت
27.6s
الرموز
4,344 tok

#175 Qwen3.6 35B A3B

none
التكلفة
$0.008
الوقت
30.1s
الرموز
6,317 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Laguna XS 2.1 4.3 7.8 22.2% 1 623ms 7,995 562 0
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة