التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

النماذج المقارنة

مقارنة benchmark بين GPT-5.5 (medium) vs GPT-5.4 (medium) vs Gemini 3.1 Pro Preview (medium) vs Claude Opus 4.7 (medium): يتصدر Gemini 3.1 Pro Preview (medium) في النتيجة بقيمة 9.2. يتصدر GPT-5.5 (medium) في الموثوقية بقيمة 10.0. يمتلك Gemini 3.1 Pro Preview (medium) أقل إجمالي التكلفة عند $1.361. Claude Opus 4.7 (medium) هو الأسرع عند 7.61s.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-08-07

الترتيب
#15
إجمالي رموز الإخراج
124,436
زمن الاستجابة (المتوسط)
38.42s
إجمالي التكلفة
$4.137
الترتيب
#29
إجمالي رموز الإخراج
88,670
زمن الاستجابة (المتوسط)
23.10s
إجمالي التكلفة
$1.533
الترتيب
#9
إجمالي رموز الإخراج
97,958
زمن الاستجابة (المتوسط)
21.47s
إجمالي التكلفة
$1.361
الترتيب
#23
إجمالي رموز الإخراج
29,990
زمن الاستجابة (المتوسط)
7.61s
إجمالي التكلفة
$1.477
النموذج الموصى به Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

It has the best score here (9.2), while costing about 1.8x less than النماذج الأخرى في هذه المقارنة.

مقارنة تفصيلية

المقياس GPT-5.5 GPT-5.5 medium الإصدار: 2026-04-24 GPT-5.4 GPT-5.4 medium الإصدار: 2026-03-05 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium الإصدار: 2026-02-19 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium الإصدار: 2026-04-16
النتيجة 9.0 8.5 9.2 8.7
الترتيب #15 #29 #9 #23
الموثوقية 10.0 10.0 10.0 10.0
الاتساق 8.9 8.6 10.0 9.6
تغطية الاختبار المعياري 22/22 اختبارات · 66/66 محاولات 22/22 اختبارات · 66/66 محاولات 22/22 اختبارات · 66/66 محاولات 22/22 اختبارات · 66/66 محاولات
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 87.9% 77.3% 90.9% 83.3%
اختبارات غير مستقرة 3 4 0 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66 66 66
التكلفة لكل نتيجة 22.980 10.220 6.801 8.201
إجمالي التكلفة $4.137 $1.533 $1.361 $1.477
سعر الإدخال $5.000 / 1M $2.500 / 1M $2.000 / 1M $5.000 / 1M
سعر الإخراج $30.000 / 1M $15.000 / 1M $12.000 / 1M $25.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 80,659 81,127 92,287 145,252
رموز الإخراج 5,617 6,155 5,232 24,948
رموز الاستدلال 118,819 82,515 92,726 5,042
زمن الاستجابة (المتوسط) 38.42s 23.10s 21.47s 7.61s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 332.10s 100.41s 88.68s 65.40s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 845.35s 508.26s 322.08s 159.91s

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 GPT-5.5

medium
التكلفة
$0.112
الوقت
71.9s
الرموز
3,807 tok

#29 GPT-5.4

medium
التكلفة
$0.214
الوقت
199.6s
الرموز
14,349 tok

#9 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
التكلفة
$0.115
الوقت
87.2s
الرموز
9,629 tok

#23 Claude Opus 4.7

medium
التكلفة
$0.059
الوقت
26.8s
الرموز
2,475 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة