التنقل
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

النماذج المقارنة

مقارنة benchmark بين GPT-5.5 (medium) vs GPT-5.4 (medium) vs Gemini 3.1 Pro Preview (medium) vs Claude Opus 4.7 (medium): يتصدر Gemini 3.1 Pro Preview (medium) في النتيجة بقيمة 9.2. يتصدر GPT-5.5 (medium) في الموثوقية بقيمة 10.0. يمتلك Gemini 3.1 Pro Preview (medium) أقل إجمالي التكلفة عند $1.352. Claude Opus 4.7 (medium) هو الأسرع عند 7.62s.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-09-28

النماذج المقارنة

الترتيب
#33
إجمالي رموز الإخراج
125,316
زمن الاستجابة (المتوسط)
38.97s
إجمالي التكلفة
$4.163
الترتيب
#56
إجمالي رموز الإخراج
90,466
زمن الاستجابة (المتوسط)
22.85s
إجمالي التكلفة
$1.560
الترتيب
#22
إجمالي رموز الإخراج
97,238
زمن الاستجابة (المتوسط)
20.62s
إجمالي التكلفة
$1.352
الترتيب
#49
إجمالي رموز الإخراج
29,990
زمن الاستجابة (المتوسط)
7.62s
إجمالي التكلفة
$1.476
النموذج الموصى به Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

It has the best score here (9.2), while costing about 1.8x less than النماذج الأخرى في هذه المقارنة.

مقارنة تفصيلية

المقياس GPT-5.5 GPT-5.5 medium الإصدار: 2026-04-24 GPT-5.4 GPT-5.4 medium الإصدار: 2026-03-05 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium الإصدار: 2026-02-19 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium الإصدار: 2026-04-16
النتيجة 9.0 8.5 9.2 8.7
الترتيب #33 #56 #22 #49
الموثوقية 10.0 10.0 10.0 10.0
الاتساق 8.9 8.6 10.0 9.6
محاولات 66/66 66/66 66/66 66/66
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 87.9% 77.3% 90.9% 83.3%
اختبارات غير مستقرة 3 4 0 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66 66 66
التكلفة لكل نتيجة 23.127 10.399 6.758 8.200
إجمالي التكلفة $4.163 $1.560 $1.352 $1.476
سعر الإدخال $5.000 / 1M $2.500 / 1M $2.000 / 1M $5.000 / 1M
سعر الإخراج $30.000 / 1M $15.000 / 1M $12.000 / 1M $25.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 80,668 81,136 92,296 145,249
رموز الإخراج 5,617 6,155 5,232 24,948
رموز الاستدلال 119,699 84,311 92,006 5,042
زمن الاستجابة (المتوسط) 38.97s 22.85s 20.62s 7.62s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 332.10s 100.41s 88.68s 65.40s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 857.43s 502.78s 329.94s 159.94s
المعلمات ~1.5T الإجمالي (~100B النشطة) ~1.5T الإجمالي (~100B النشطة) ~1.2T الإجمالي (~20B النشطة) ~5T الإجمالي (~500B النشطة)
الإتاحة مغلق المصدر مغلق المصدر مغلق المصدر مغلق المصدر

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#33 GPT-5.5

medium
التكلفة
$0.112
الوقت
71.9s
الرموز
3,807 tok

#56 GPT-5.4

medium
التكلفة
$0.214
الوقت
199.6s
الرموز
14,349 tok

#22 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
التكلفة
$0.115
الوقت
87.2s
الرموز
9,629 tok

#49 Claude Opus 4.7

medium
التكلفة
$0.059
الوقت
26.8s
الرموز
2,475 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة