- الترتيب
- #73
- إجمالي رموز الإخراج
- 80,538
- زمن الاستجابة (المتوسط)
- 31.29s
- إجمالي التكلفة
- $1.558
GPT-5.2 (medium) vs GPT-6 Sol (low)
متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 8.7 مقابل 8.7. لدى GPT-6 Sol (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.477 مقابل $1.558. GPT-6 Sol (low) أسرع عند 8.72s مقابل 31.29s، مع معدلات نجاح 73.9% مقابل 87.0%.
النماذج المقارنة
- الترتيب
- #77
- إجمالي رموز الإخراج
- 13,211
- زمن الاستجابة (المتوسط)
- 8.72s
- إجمالي التكلفة
- $0.477
النموذج الموصى به
GPT-6 Sol (low)
It has the best score here (8.7), while costing about 3.3x less than GPT-5.2 (medium).
مقارنة تفصيلية
| المقياس | GPT-5.2 GPT-5.2 medium | GPT-6 Sol GPT-6 Sol low |
|---|---|---|
| النتيجة | 8.7 | 8.7 |
| الترتيب | #73 | #77 |
| الموثوقية | 10.0 | 10.0 |
| الاتساق | 8.5 | 8.6 |
| محاولات | 69/69 | 69/69 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 73.9% | 87.0% |
| اختبارات غير مستقرة | 4 | 4 |
| إجمالي مرات التشغيل | 69 | 69 |
| التكلفة لكل نتيجة | 10.261 | 2.650 |
| إجمالي التكلفة | $1.558 | $0.477 |
| سعر الإدخال | $1.750 / 1M | $2.000 / 1M |
| سعر الإخراج | $14.000 / 1M | $10.000 / 1M |
| سعر قراءة ذاكرة التخزين المؤقت | $0.175 / 1M | $0.200 / 1M |
| سعر الكتابة في ذاكرة التخزين المؤقت | غير متاح | $2.500 / 1M |
| إجمالي رموز الإدخال | 235,207 | 172,359 |
| رموز الإخراج | 11,065 | 5,026 |
| رموز الاستدلال | 69,473 | 8,185 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 31.29s | 8.72s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 116.86s | 48.43s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 531.98s | 200.61s |
| المعلمات | ~1.2T الإجمالي (~80B النشطة) | ~2T الإجمالي (~150B النشطة) |
| الإتاحة | مغلق المصدر | مغلق المصدر |
تنطبق أسعار التخزين المؤقت على رموز الإدخال. تعيد القراءة استخدام المطالبات المخزنة؛ وتحفظها الكتابة وقد تكلّف أكثر. تُحاسب رموز الإخراج بسعر الإخراج.
عرض إنشاء النماذج
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#73 GPT-5.2
medium- التكلفة
- $0.047
- الوقت
- 49.2s
- الرموز
- 3,396 tok
#77 GPT-6 Sol
low- التكلفة
- $0.018
- الوقت
- 17.4s
- الرموز
- 1,850 tok
تفصيل الفئات
مقارنة سريعة
تبديل زوج المقارنة
GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27Bhighمتاح مجانًاSeed 2.1 TurbomediumvsGPT-6 SollowGPT-6 SollowvsMiMo-V2.6-PromediumGPT-6 SollowvsQwen3.8 27Bhighمتاح مجانًاDeepSeek V4.1 FlashmaxvsGPT-6 SollowDeepSeek V4.1 FlashmaxvsGPT-5.2mediumMuse Spark 1.2lowvsGPT-5.2mediumKimi K3.1 PromaxvsGPT-5.2mediumClaude Sonnet 5.5highvsGPT-6 SollowDeepSeek V4.1 FlashhighvsGPT-5.2mediumKimi K3.1 PromaxvsGPT-6 SollowMuse Spark 1.1lowvsGPT-5.2medium