التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Mistral Small 4 vs Qwen3 Coder Next

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 5.1 مقابل 5.1. لدى Mistral Small 4 تكلفة benchmark أقل عند $0.022 مقابل $0.025. Mistral Small 4 أسرع عند 1.20s مقابل 9.12s، مع معدلات نجاح 25.8% مقابل 25.8%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-28

الترتيب
#185
إجمالي رموز الإخراج
9,812
زمن الاستجابة (المتوسط)
1.20s
إجمالي التكلفة
$0.022
الترتيب
#186
إجمالي رموز الإخراج
11,808
زمن الاستجابة (المتوسط)
9.12s
إجمالي التكلفة
$0.025
النموذج الموصى به Mistral Small 4

It has the best score here (5.1), while responding about 7.6x faster than Qwen3 Coder Next.

مقارنة تفصيلية

المقياس Mistral Small 4 Mistral Small 4 none الإصدار: 2026-03-16 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none الإصدار: 2026-02-03
النتيجة 5.1 5.1
الترتيب #185 #186
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 25.8% 25.8%
اختبارات غير مستقرة 1 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.432 0.488
إجمالي التكلفة $0.022 $0.025
سعر الإدخال $0.150 / 1M $0.110 / 1M
سعر الإخراج $0.600 / 1M $0.800 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 104,708 134,218
رموز الإخراج 9,812 11,808
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 1.20s 9.12s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 13.16s 45.14s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 26.38s 145.94s

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#185 Mistral Small 4

none
التكلفة
$0.002
الوقت
10.4s
الرموز
2,370 tok

#186 Qwen3 Coder Next

none
SVG غير صالح
التكلفة
$0.058
الوقت
246.3s
الرموز
64,126 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Mistral Small 4 3.7 9.7 0.0% 0 901ms 7,636 619 0
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة