التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

يتقدم Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.5 مقابل 7.4. لدى Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.437 مقابل $0.478. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) أسرع عند 89.19s مقابل 136.64s، مع معدلات نجاح 60.6% مقابل 71.2%.

النموذج الموصى بهQwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)It has the best score here (7.5), while responding about 1.5x faster than LongCat 2.0 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium الإصدار: 2026-07-20 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium الإصدار: 2026-02-15
النتيجة 7.4 7.5
الترتيب #60 #57
الموثوقية 9.8 10.0
الاتساق 8.9 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 60.6% 71.2%
اختبارات غير مستقرة 3 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 3.978 3.348
إجمالي التكلفة $0.478 $0.437
سعر الإدخال $0.300 / 1M $0.260 / 1M
سعر الإخراج $1.200 / 1M $1.560 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 97,315 113,560
رموز الإخراج 44,384 9,823
رموز الاستدلال 329,012 250,881
زمن الاستجابة (المتوسط) 136.64s 89.19s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 939.52s 304.85s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 3006.01s 1337.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 LongCat 2.0

medium
التكلفة
$0.016
الوقت
285.1s
الرموز
13,057 tok

#57 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
التكلفة
$0.011
الوقت
125.5s
الرموز
7,040 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة