التنقل
Advertise here

Ling 3.1 Flash (low) vs Minimax M3.1 Flash (medium)

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 6.3 مقابل 6.3. تكلفة benchmark متقاربة جدًا عند $0.000 مقابل $0.000. Minimax M3.1 Flash (medium) أسرع عند 19.52s مقابل 85.22s، مع معدلات نجاح 66.7% مقابل 55.1%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-10-19

النماذج المقارنة

الترتيب
#260
إجمالي رموز الإخراج
610,591
زمن الاستجابة (المتوسط)
85.22s
إجمالي التكلفة
$0.000
الترتيب
#256
إجمالي رموز الإخراج
142,526
زمن الاستجابة (المتوسط)
19.52s
إجمالي التكلفة
$0.000
النموذج الموصى به Minimax M3.1 Flash (medium)

It has the best score here (6.3), while responding about 4.4x faster than Ling 3.1 Flash (low).

مقارنة تفصيلية

المقياس Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low الإصدار: 2026-10-03 Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash medium الإصدار: 2026-10-19 متاح مجانًا
النتيجة 6.3 6.3
الترتيب #260 #256
الموثوقية 9.7 10.0
الاتساق 7.8 6.9
محاولات 69/69 69/69
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 66.7% 55.1%
اختبارات غير مستقرة 6 9
إجمالي مرات التشغيل 69 69
التكلفة لكل نتيجة 0.000 0.000
إجمالي التكلفة $0.000 $0.000
سعر الإدخال $0.000 / 1M $0.000 / 1M
سعر الإخراج $0.000 / 1M $0.000 / 1M
سعر قراءة ذاكرة التخزين المؤقت غير متاح غير متاح
سعر الكتابة في ذاكرة التخزين المؤقت غير متاح غير متاح
إجمالي رموز الإدخال 271,890 363,168
رموز الإخراج 190,841 10,380
رموز الاستدلال 513,329 132,146
زمن الاستجابة (المتوسط) 85.22s 19.52s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 432.81s 181.80s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1960.12s 449.04s
المعلمات 560B الإجمالي (25B النشطة) -
الإتاحة مغلق المصدر مغلق المصدر

تنطبق أسعار التخزين المؤقت على رموز الإدخال. تعيد القراءة استخدام المطالبات المخزنة؛ وتحفظها الكتابة وقد تكلّف أكثر. تُحاسب رموز الإخراج بسعر الإخراج.

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#260 Ling 3.1 Flash

low
التكلفة
$0.000
الوقت
133.5s
الرموز
12,950 tok

#256 Minimax M3.1 Flash

medium
التكلفة
$0.000
الوقت
33.8s
الرموز
4,936 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Ling 3.1 Flash 5.6 4.2 66.7% 2 107.30s 8,298 20,816 86,330
Minimax M3.1 Flash 5.5 7.4 44.4% 1 9.40s 9,024 1,580 7,433

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة

Ling 3.1 FlashlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneLing 3.1 FlashlowvsSolar Pro 4highGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMinimax M3.1 Flashmediumمتاح مجانًاGemini 3.1 Flash LitelowvsMinimax M3.1 Flashmediumمتاح مجانًاMinimax M3.1 Flashmediumمتاح مجانًاvsSolar Pro 4highGemini 3.5 Flash LitelowvsMinimax M3.1 Flashmediumمتاح مجانًاMinimax M3.1 Flashmediumمتاح مجانًاvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneLing 3.1 FlashlowvsSpace Bunny AlphamediumMinimax M3.1 Flashmediumمتاح مجانًاvsQwen3.6 27BnoneDeepSeek V3.2mediumvsLing 3.1 FlashlowLongCat 2.0nonevsMinimax M3.1 Flashmediumمتاح مجانًاLing 3.1 FlashlowvsQwen3.6 27Bnone