التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

يتقدم Qwen3.8 2.4T A95B (high) في متوسط النتيجة بـ 7.4 مقابل 7.3. لدى Gemini 3.1 Flash Lite (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.120 مقابل $2.357. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) أسرع عند 4.38s مقابل 120.59s، مع معدلات نجاح 62.1% مقابل 74.2%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-08-20

الترتيب
#101
إجمالي رموز الإخراج
62,356
زمن الاستجابة (المتوسط)
4.38s
إجمالي التكلفة
$0.120
الترتيب
#95
إجمالي رموز الإخراج
456,028
زمن الاستجابة (المتوسط)
120.59s
إجمالي التكلفة
$2.357
النموذج الموصى به Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

Its score stays close to the best score here (7.3 vs 7.4), while costing about 19.7x less than Qwen3.8 2.4T A95B (high).

مقارنة تفصيلية

المقياس Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium الإصدار: 2026-05-08 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high الإصدار: 2026-08-12
النتيجة 7.3 7.4
الترتيب #101 #95
الموثوقية 10.0 9.4
الاتساق 9.2 8.3
محاولات 66/66 66/66
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 62.1% 74.2%
اختبارات غير مستقرة 2 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.922 16.832
إجمالي التكلفة $0.120 $2.357
سعر الإدخال $0.250 / 1M $2.000 / 1M
سعر الإخراج $1.500 / 1M $6.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 104,925 108,931
رموز الإخراج 9,168 112,801
رموز الاستدلال 53,188 343,227
زمن الاستجابة (المتوسط) 4.38s 120.59s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 26.22s 532.28s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 96.32s 2653.05s
المعلمات ~150B الإجمالي (~10B النشطة) 2.4T الإجمالي (95B النشطة)
الإتاحة مغلق المصدر الأوزان متاحة

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
التكلفة
$0.003
الوقت
5.3s
الرموز
1,754 tok

#95 Qwen3.8 2.4T A95B

high
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
600.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة