- الترتيب
- #295
- إجمالي رموز الإخراج
- 11,832
- زمن الاستجابة (المتوسط)
- 22.65s
- إجمالي التكلفة
- $0.786
Ember-1 vs Kimi K2.5
يتقدم Ember-1 في متوسط النتيجة بـ 5.4 مقابل 5.3. لدى Kimi K2.5 تكلفة benchmark أقل عند $0.262 مقابل $0.786. Ember-1 أسرع عند 22.65s مقابل 35.86s، مع معدلات نجاح 43.5% مقابل 29.0%.
النماذج المقارنة
- الترتيب
- #299
- إجمالي رموز الإخراج
- 49,389
- زمن الاستجابة (المتوسط)
- 35.86s
- إجمالي التكلفة
- $0.262
النموذج الموصى به
Kimi K2.5
Its score stays close to the best score here (5.3 vs 5.4), while costing about 3.0x less than Ember-1.
مقارنة تفصيلية
| المقياس | Ember-1 Ember-1 none | Kimi K2.5 Kimi K2.5 none |
|---|---|---|
| النتيجة | 5.4 | 5.3 |
| الترتيب | #295 | #299 |
| الموثوقية | 8.8 | 10.0 |
| الاتساق | 8.6 | 8.6 |
| محاولات | 69/69 | 69/69 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 43.5% | 29.0% |
| اختبارات غير مستقرة | 4 | 4 |
| إجمالي مرات التشغيل | 69 | 69 |
| التكلفة لكل نتيجة | 9.817 | 4.976 |
| إجمالي التكلفة | $0.786 | $0.262 |
| سعر الإدخال | $3.000 / 1M | $0.450 / 1M |
| سعر الإخراج | $15.000 / 1M | $2.250 / 1M |
| سعر قراءة ذاكرة التخزين المؤقت | $0.300 / 1M | $0.070 / 1M |
| سعر الكتابة في ذاكرة التخزين المؤقت | غير متاح | غير متاح |
| إجمالي رموز الإدخال | 202,617 | 275,349 |
| رموز الإخراج | 11,832 | 49,377 |
| رموز الاستدلال | 0 | 12 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 22.65s | 35.86s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 93.12s | 321.19s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 520.91s | 609.61s |
| المعلمات | ~2.8T الإجمالي (~104B النشطة) | 1T الإجمالي (32B النشطة) |
| الإتاحة | مغلق المصدر | الأوزان متاحة |
تنطبق أسعار التخزين المؤقت على رموز الإدخال. تعيد القراءة استخدام المطالبات المخزنة؛ وتحفظها الكتابة وقد تكلّف أكثر. تُحاسب رموز الإخراج بسعر الإخراج.
عرض إنشاء النماذج
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#295 Ember-1
none- التكلفة
- $0.156
- الوقت
- 224.6s
- الرموز
- 10,555 tok
#299 MoonshotAI: Kimi K2.5
none- التكلفة
- $0.015
- الوقت
- 89.1s
- الرموز
- 5,421 tok
تفصيل الفئات
مقارنة سريعة
تبديل زوج المقارنة
Ember-1nonevsStep 3.5 FlashmediumGranite 4.2 8BlowvsKimi K2.5noneEmber-1nonevsHy4 previewlowNorth Mini Codemediumمتاح مجانًاvsEmber-1noneEmber-1nonevsGranite 4.2 8BlowKimi K2.5nonevsStep 3.5 FlashmediumKimi K2.5nonevsHy4 previewlowKimi K2.5nonevsInkling Smalllowمتاح مجانًاNorth Mini Codemediumمتاح مجانًاvsKimi K2.5noneKimi K2.5nonevsNemotron 3.5 Lightninghighمتاح مجانًاKAT Coder AIR V2.5highvsKimi K2.5noneEmber-1nonevsInkling Smalllowمتاح مجانًا