التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs DeepSeek: DeepSeek V3.2

الملخص

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 7.0 مقابل 7.0. لدى DeepSeek V3.2 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.078 مقابل $0.101. DeepSeek V3.2 (medium) أسرع عند 68.62s مقابل 92.53s، مع معدلات نجاح 57.6% مقابل 65.2%.

النموذج الموصى بهDeepSeek V3.2 (medium)It has the strongest score in this comparison (7.0) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium الإصدار: 2026-02-14 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium الإصدار: 2025-12-01
النتيجة 7.0 7.0
الترتيب #77 #73
الموثوقية 8.5 10.0
الاتساق 8.9 7.4
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 57.6% 65.2%
اختبارات غير مستقرة 3 7
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.917 0.671
إجمالي التكلفة $0.101 $0.078
سعر الإدخال $0.100 / 1M $0.269 / 1M
سعر الإخراج $0.400 / 1M $0.400 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 125,467 101,047
رموز الإخراج 10,778 11,834
رموز الاستدلال 209,856 117,014
زمن الاستجابة (المتوسط) 92.53s 68.62s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 301.78s 376.10s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1665.50s 1509.53s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Seed-2.0-Mini

medium
التكلفة
$0.002
الوقت
161.7s
الرموز
4,379 tok

#73 DeepSeek V3.2

medium
التكلفة
$0.001
الوقت
53.6s
الرموز
1,932 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة