التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Claude Opus 5

يتقدم Claude Opus 4.8 (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.8 مقابل 8.6. لدى Claude Opus 5 (low) تكلفة benchmark أقل عند $1.121 مقابل $1.931. Claude Opus 5 (low) أسرع عند 6.99s مقابل 12.49s، مع معدلات نجاح 84.9% مقابل 80.3%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 5 (low)Its score stays close to the best score here (8.6 vs 8.8), while costing about 1.7x less than Claude Opus 4.8 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium الإصدار: 2026-05-28 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low الإصدار: 2026-07-25
النتيجة 8.8 8.6
الترتيب #19 #23
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 84.9% 80.3%
اختبارات غير مستقرة 1 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 10.724 6.593
إجمالي التكلفة $1.931 $1.121
سعر الإدخال $5.000 / 1M $5.000 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $25.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 138,451 134,773
رموز الإخراج 40,766 14,123
رموز الاستدلال 9,075 3,896
زمن الاستجابة (المتوسط) 12.49s 6.99s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 70.54s 30.67s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 274.72s 153.73s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#19 Claude Opus 4.8

medium
التكلفة
$0.057
الوقت
23.1s
الرموز
2,412 tok

#23 Claude Opus 5

low
التكلفة
$0.062
الوقت
30.2s
الرموز
2,615 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة