#65 Claude Opus 4.7
none- التكلفة
- $0.051
- الوقت
- 24.2s
- الرموز
- 2,181 tok
AI BENCHY Compare
الملخص
يتقدم Gemini 3.5 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.8 مقابل 7.4. لدى Claude Opus 4.7 تكلفة benchmark أقل عند $0.505 مقابل $1.115. Claude Opus 4.7 أسرع عند 3.02s مقابل 8.84s، مع معدلات نجاح 76.2% مقابل 96.8%.
تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14
| المقياس | Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 none | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high |
|---|---|---|
| النتيجة | 7.4 | 9.8 |
| الترتيب | #65 | #1 |
| الموثوقية | 10.0 | 10.0 |
| الاتساق | 9.0 | 9.6 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 76.2% | 96.8% |
| اختبارات غير مستقرة | 0 | 1 |
| إجمالي مرات التشغيل | 57 | 63 |
| التكلفة لكل نتيجة | 3.154 | 5.575 |
| إجمالي التكلفة | $0.505 | $1.115 |
| سعر الإدخال | $5.000 / 1M | $1.500 / 1M |
| سعر الإخراج | $25.000 / 1M | $9.000 / 1M |
| إجمالي رموز الإدخال | 69,576 | 37,594 |
| رموز الإخراج | 6,265 | 1,975 |
| رموز الاستدلال | 0 | 115,638 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 3.02s | 8.84s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 18.27s | 34.82s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 57.44s | 185.57s |
عرض إنشاء
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| البرمجة | النتيجة | الاتساق | معدل النجاح لكل محاولة | اختبارات غير مستقرة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) | رموز الإدخال | رموز الإخراج | رموز الاستدلال |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 3.3 | 3.3 | 33.3% | 0 | 2.84s | 1,176 | 494 | 0 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 22.96s | 8,118 | 456 | 47,129 |
تبديل زوج المقارنة