التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

يتقدم GPT-5.6 Terra (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.8 مقابل 7.7. لدى GPT-5.6 Terra (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.676 مقابل $3.059. GPT-5.6 Terra (medium) أسرع عند 7.11s مقابل 34.27s، مع معدلات نجاح 63.6% مقابل 69.7%.

النموذج الموصى بهGPT-5.6 Terra (medium)It has the best score here (7.8), while costing about 4.5x less than Claude Opus 4.6 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium الإصدار: 2026-02-05 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium الإصدار: 2026-07-09
النتيجة 7.7 7.8
الترتيب #50 #46
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.8 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 63.6% 69.7%
اختبارات غير مستقرة 3 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 23.524 4.825
إجمالي التكلفة $3.059 $0.676
سعر الإدخال $5.000 / 1M $2.500 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $15.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 108,615 79,175
رموز الإخراج 72,286 4,878
رموز الاستدلال 28,315 26,952
زمن الاستجابة (المتوسط) 34.27s 7.11s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 151.51s 41.68s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 513.99s 156.42s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#50 Claude Opus 4.6

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

#46 GPT-5.6 Terra

medium
التكلفة
$0.035
الوقت
16.3s
الرموز
2,418 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة