التنقل
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

النماذج المقارنة

مقارنة benchmark بين Claude Haiku 5.5 (xhigh) vs Claude Opus 5.5 (high) vs Qwen3.8 27B (high): يتصدر Claude Opus 5.5 (high) في النتيجة بقيمة 9.4. يتصدر Claude Haiku 5.5 (xhigh) في الموثوقية بقيمة 10.0. يمتلك Claude Haiku 5.5 (xhigh) أقل إجمالي التكلفة عند $0.140. Claude Haiku 5.5 (xhigh) هو الأسرع عند 16.58s.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-10-07

النماذج المقارنة

الترتيب
#35
إجمالي رموز الإخراج
199,268
زمن الاستجابة (المتوسط)
16.58s
إجمالي التكلفة
$0.140
الترتيب
#24
إجمالي رموز الإخراج
42,782
زمن الاستجابة (المتوسط)
27.55s
إجمالي التكلفة
$2.133
الترتيب
#56
إجمالي رموز الإخراج
677,080
زمن الاستجابة (المتوسط)
166.34s
إجمالي التكلفة
~$0.298
النموذج الموصى به Claude Haiku 5.5 (xhigh)

Its score stays close to the best score here (9.1 vs 9.4), while costing about 8.7x less than النماذج الأخرى في هذه المقارنة.

مقارنة تفصيلية

المقياس Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 xhigh الإصدار: 2026-10-07 Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 high الإصدار: 2026-09-23 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high الإصدار: 2026-08-14 متاح مجانًا
النتيجة 9.1 9.4 8.7
الترتيب #35 #24 #56
الموثوقية 10.0 10.0 9.7
الاتساق 9.3 9.3 9.2
محاولات 69/69 69/69 69/69
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 81.2% 87.0% 78.3%
اختبارات غير مستقرة 2 2 2
إجمالي مرات التشغيل 69 69 69
التكلفة لكل نتيجة 0.773 11.222 ~1.751
إجمالي التكلفة $0.140 $2.133 ~$0.298
سعر الإدخال $0.100 / 1M $4.000 / 1M غير متاح
سعر الإخراج $0.500 / 1M $20.000 / 1M غير متاح
سعر قراءة ذاكرة التخزين المؤقت $0.010 / 1M $0.200 / 1M غير متاح
سعر الكتابة في ذاكرة التخزين المؤقت $0.125 / 1M $5.000 / 1M غير متاح
إجمالي رموز الإدخال 394,509 319,095 348,967
رموز الإخراج 10,349 10,371 1,005
رموز الاستدلال 188,919 32,411 676,075
زمن الاستجابة (المتوسط) 16.58s 27.55s 166.34s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 92.74s 95.95s 640.85s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 381.40s 633.73s 3825.81s
المعلمات ~50B ~5T الإجمالي (~500B النشطة) 27.3B
الإتاحة مغلق المصدر مغلق المصدر الأوزان متاحة

تنطبق أسعار التخزين المؤقت على رموز الإدخال. تعيد القراءة استخدام المطالبات المخزنة؛ وتحفظها الكتابة وقد تكلّف أكثر. تُحاسب رموز الإخراج بسعر الإخراج.

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 Claude Haiku 5.5

xhigh
التكلفة
$0.021
الوقت
189.0s
الرموز
41,343 tok

#24 Claude Opus 5.5

high
التكلفة
$0.136
الوقت
75.6s
الرموز
6,934 tok

#56 Qwen3.8 27B

high
التكلفة
~$0.008
الوقت
270.1s
الرموز
18,963 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Haiku 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.13s 10,608 504 26,396
Claude Opus 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.44s 10,608 584 5,042
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

تبديل زوج المقارنة

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27Bhighمتاح مجانًاClaude Haiku 5.5xhighvsGPT-5.3-CodexmediumQwen3.8 27Bhighمتاح مجانًاvsMiMo-V2.6-PromediumClaude Haiku 5.5xhighvsMuse Spark 1.3highSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27Bhighمتاح مجانًاClaude Haiku 5.5xhighvsQwen3.8 Max (0902)highGPT-6 SollowvsQwen3.8 27Bhighمتاح مجانًاClaude Haiku 5.5xhighvsParetodefaultClaude Haiku 5.5xhighvsSeed 2.1 TurbohighClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27Bhighمتاح مجانًاClaude Haiku 5.5xhighvsQwen3.8 MAXmedium