التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Fable 5 vs Meta: Muse Spark 1.1

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 8.6 مقابل 8.6. لدى Muse Spark 1.1 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $1.357 مقابل $3.478. Claude Fable 5 (medium) أسرع عند 17.20s مقابل 24.97s، مع معدلات نجاح 78.8% مقابل 72.7%.

النموذج الموصى بهMuse Spark 1.1 (medium)It has the best score here (8.6), while costing about 2.6x less than Claude Fable 5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium الإصدار: 2026-06-10 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium الإصدار: 2026-07-16
النتيجة 8.6 8.6
الترتيب #22 #21
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 78.8% 72.7%
اختبارات غير مستقرة 1 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 20.459 9.041
إجمالي التكلفة $3.478 $1.357
سعر الإدخال $10.000 / 1M $1.250 / 1M
سعر الإخراج $50.000 / 1M $4.250 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 89,643 142,567
رموز الإخراج 41,360 7,905
رموز الاستدلال 10,269 269,225
زمن الاستجابة (المتوسط) 17.20s 24.97s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 80.80s 165.38s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 378.41s 549.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
التكلفة
$0.606
الوقت
156.7s
الرموز
12,264 tok

#21 Muse Spark 1.1

medium
التكلفة
$0.024
الوقت
29.2s
الرموز
5,774 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة