ترتيب معلومات عامة
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في معلومات عامة، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: اختبارات صحيحة ↑.
246/246
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة معلومات عامة | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #6 | GPT-5.6 Sol medium | OpenAI | 4.7 | 9.4 | $1.316 | 0/1 | 4.94s |
| #7 | GPT-5.6 Sol high | OpenAI | 4.7 | 9.4 | $1.234 | 0/1 | 6.97s |
| #8 | GPT-5.5 low | OpenAI | 3.0 | 9.3 | $1.253 | 0/1 | 10.1s |
| #10 | Claude Opus 5 high | Anthropic | 3.0 | 9.2 | $2.835 | 0/1 | 14.1s |
| #11 | Claude Opus 5 medium | Anthropic | 3.0 | 9.2 | $1.486 | 0/1 | 7.03s |
| #12 | Qwen3.7 Max medium | Qwen | 3.0 | 9.2 | $1.116 | 0/1 | 33.4s |
| #14 | Qwen3.8 Max medium | Qwen | 3.0 | 9.1 | $0.728 | 0/1 | 11.5s |
| #15 | GPT-5.5 medium | OpenAI | 2.8 | 9.0 | $4.137 | 0/1 | 37.9s |
| #17 | Grok 4.5 high | X AI | 3.0 | 8.9 | $1.707 | 0/1 | 60.6s |
| #18 | GPT-5.3-Codex medium | OpenAI | 2.8 | 8.9 | $0.920 | 0/1 | 14.4s |
| #19 | Claude Opus 4.8 medium | Anthropic | 3.0 | 8.8 | $1.931 | 0/1 | 6.14s |
| #20 | Muse Spark 1.2 high | Meta | 3.0 | 8.8 | $1.632 | 0/1 | 15.0s |
| #21 | Gemini 3.5 Flash Lite high | 3.0 | 8.8 | $0.538 | 0/1 | 9.68s | |
| #23 | Claude Opus 4.7 medium | Anthropic | 3.0 | 8.7 | $1.477 | 0/1 | 2.25s |
| #24 | Qwen3.8 Max low | Qwen | 3.0 | 8.7 | $0.687 | 0/1 | 12.4s |