ترتيب اتباع التعليمات
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في اتباع التعليمات، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: إجمالي التكلفة ↓.
216/216
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة اتباع التعليمات | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #34 | GPT-5.2 Chat none | OpenAI | 9.8 | 8.0 | $0.604 | 2/2 | 5.51s |
| #81 | Kimi K2.5 medium | Moonshot AI | 10.0 | 7.0 | $0.600 | 2/2 | 92.5s |
| #31 | Gemini 3.5 Flash-Lite high | 8.5 | 8.1 | $0.584 | 1/2 | 1.87s | |
| #58 | GPT-5.3 Chat none | OpenAI | 9.8 | 7.5 | $0.571 | 2/2 | 3.51s |
| #118 | Claude Sonnet 5 none | Anthropic | 6.4 | 6.3 | $0.548 | 1/2 | 2.58s |
| #208 | Grok Build 0.1 none | X AI | 9.8 | 4.0 | $0.547 | 2/2 | 7.36s |
| #91 | GPT-5.5 none | OpenAI | 6.2 | 6.9 | $0.544 | 1/2 | 1.15s |
| #78 | GLM 5.1 medium | Z.ai | 6.4 | 7.1 | $0.535 | 1/2 | 7.47s |
| #87 | GPT-5.6 Sol none | OpenAI | 8.5 | 6.9 | $0.524 | 1/2 | 1.33s |
| #59 | GPT-5.6 Terra low | OpenAI | 10.0 | 7.5 | $0.519 | 2/2 | 1.48s |
| #6 | Gemini 3.6 Flash low | 10.0 | 9.4 | $0.517 | 2/2 | 2.05s | |
| #33 | Step 3.7 Flash medium | Stepfun | 9.8 | 8.0 | $0.515 | 2/2 | 1.83s |
| #99 | Claude Opus 4.7 none | Anthropic | 10.0 | 6.6 | $0.505 | 2/2 | 1.46s |
| #73 | KAT-Coder-Pro V2.5 high | Kwaipilot | 9.9 | 7.2 | $0.482 | 2/2 | 2.67s |
| #64 | LongCat 2.0 medium | Meituan | 6.5 | 7.4 | $0.478 | 1/2 | 7.38s |