ترتيب اتباع التعليمات
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في اتباع التعليمات، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: زمن الاستجابة (المتوسط) ↓.
216/216
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة اتباع التعليمات | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #82 | Mercury 2 medium | Inception | 10.0 | 7.0 | $0.093 | 2/2 | 1.07s |
| #122 | Seed-2.0-Lite none | Bytedance Seed | 10.0 | 6.2 | $0.066 | 2/2 | 1.06s |
| #199 | Elephant Alpha none | Openrouter | 9.8 | 4.3 | $0.000 | 2/2 | 1.03s |
| #109 | Qwen3.5-27B none | Qwen | 6.3 | 6.5 | $0.090 | 1/2 | 1.03s |
| #160 | MiMo-V2.5-Pro none | Xiaomi | 6.4 | 5.5 | $0.068 | 1/2 | 1.03s |
| #201 | Elephant Alpha medium | Openrouter | 9.8 | 4.3 | $0.000 | 2/2 | 987ms |
| #63 | Qwen3.7 Max none | Qwen | 10.0 | 7.4 | $0.197 | 2/2 | 943ms |
| #126 | Gemini 3.1 Flash Lite minimal | 10.0 | 6.1 | $0.047 | 2/2 | 932ms | |
| #75 | Qwen3.7 Plus none | Qwen | 6.3 | 7.2 | $0.106 | 1/2 | 929ms |
| #92 | Gemini 3.5 Flash minimal | 6.4 | 6.8 | $0.300 | 1/2 | 893ms | |
| #182 | GLM 4.7 Flash none | Z.ai | 6.5 | 4.9 | $0.016 | 1/2 | 888ms |
| #95 | Gemini 3.5 Flash-Lite low | 9.8 | 6.7 | $0.145 | 2/2 | 869ms | |
| #128 | Gemini 3.1 Flash Lite none | 10.0 | 6.1 | $0.046 | 2/2 | 859ms | |
| #206 | MiMo-V2-Flash none | Xiaomi | 6.5 | 4.0 | $0.025 | 1/2 | 857ms |
| #189 | Trinity Large Preview none | Arcee AI | 3.5 | 4.8 | $0.008 | 0/2 | 822ms |