AI BENCHY 对比
Grok 4.1 Fast vs Xiaomi: MiMo-V2-Omni
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-19
| 指标 | Grok 4.1 Fast Grok 4.1 Fast medium | MiMo-V2-Omni MiMo-V2-Omni medium |
|---|---|---|
| 分数 | 6.5 | 7.2 |
| 排名 | #84 | #69 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 7.3 | 9.1 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 61.4% | 59.7% |
| 不稳定测试 | 6 | 2 |
| 总运行次数 | 57 | 49 |
| 每个结果成本 | 0.644 | 4.504 |
| 总成本 | $0.058 | $0.451 |
| ???? | $0.000 / 1M | $0.400 / 1M |
| ???? | $0.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出令牌 | 2,025 | 1,925 |
| 推理令牌 | 96,679 | 216,652 |
| 响应时间（平均） | 24.01s | 27.58s |
| 响应时间（最大） | 121.79s | 234.19s |
| 响应时间（总计） | 288.18s | 524.03s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.1 Fast | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 3.81s | 108 | 4,741 | |
| MiMo-V2-Omni | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.75s | 269 | 1,701 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.1 Fast | 2.3 | 1.1 | 33.3% | 1 | 23.58s | 821 | 6,703 | |
| MiMo-V2-Omni | 4.0 | 7.9 | 0.0% | 0 | 68.55s | 265 | 33,660 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.1 Fast | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 37.64s | 261 | 12,272 | |
| MiMo-V2-Omni | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 25.87s | 380 | 8,673 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.1 Fast | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.63s | 180 | 5,409 | |
| MiMo-V2-Omni | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.04s | 155 | 591 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.1 Fast | 5.8 | 4.4 | 66.7% | 2 | 121.79s | 11 | 37,657 | |
| MiMo-V2-Omni | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 47.89s | 155 | 68,398 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.1 Fast | 4.2 | 9.9 | 0.0% | 0 | 16.25s | 127 | 3,456 | |
| MiMo-V2-Omni | 5.4 | 2.5 | 66.7% | 1 | 3.61s | 136 | 492 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.1 Fast | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 5.30s | 55 | 3,489 | |
| MiMo-V2-Omni | 8.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 4.99s | 49 | 515 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.1 Fast | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 8.08s | 187 | 6,086 | |
| MiMo-V2-Omni | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 2.38s | 210 | 860 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.1 Fast | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 27.71s | 260 | 11,485 | |
| MiMo-V2-Omni | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.98s | 303 | 3,461 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grok 4.1 Fast | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 25.52s | 15 | 5,381 | |
| MiMo-V2-Omni | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 234.19s | 3 | 98,301 |
快速对比
切换对比组合
Grok 4.1 FastmediumvsGLM 5noneClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-OmnimediumRing-2.6-1TnonevsMiMo-V2-OmnimediumQwen3.6 Max PreviewnonevsMiMo-V2-OmnimediumQwen3.5 Plus 2026-02-15nonevsGrok 4.1 FastmediumGrok 4.1 FastmediumvsMiMo-V2-OmninoneGemini 2.5 FlashnonevsGrok 4.1 FastmediumGemma 4 26B A4Bnone免费可用vsGrok 4.1 FastmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsGrok 4.1 FastmediumGPT-5.5nonevsGrok 4.1 FastmediumDeepSeek V4 PrononevsGrok 4.1 FastmediumGemma 4 31Bnone免费可用vsMiMo-V2-Omnimedium