AI BENCHY 对比
Qwen3.6 Plus Preview vs Xiaomi: MiMo-V2-Omni
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-03-30
| 指标 | Qwen3.6 Plus Preview Qwen3.6 Plus Preview medium 免费可用 | MiMo-V2-Omni MiMo-V2-Omni none |
|---|---|---|
| 分数 | 8.5 | 6.4 |
| 排名 | #6 | #44 |
| 一致性 | 10.0 | 10.0 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 76.5% | 47.1% |
| 不稳定测试 | 0 | 0 |
| 总运行次数 | 49 | 17 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 0.069 |
| 总成本 | $0.000 | $0.006 |
| ???? | $0.000 / 1M | $0.400 / 1M |
| ???? | $0.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出令牌 | 1,756 | 469 |
| 推理令牌 | 77,213 | 0 |
| 响应时间（平均） | 13.94s | 2.01s |
| 响应时间（最大） | 43.55s | 6.81s |
| 响应时间（总计） | 237.01s | 34.09s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Plus Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.90s | 207 | 7,557 | |
| MiMo-V2-Omni | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 1.10s | 74 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Plus Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 34.95s | 452 | 13,073 | |
| MiMo-V2-Omni | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.47s | 110 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Plus Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 14.95s | 270 | 10,706 | |
| MiMo-V2-Omni | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.69s | 83 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Plus Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 22.08s | 49 | 26,895 | |
| MiMo-V2-Omni | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.14s | 8 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Plus Preview | 5.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 27.05s | 111 | 5,232 | |
| MiMo-V2-Omni | 4.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.19s | 37 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Plus Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.54s | 102 | 5,552 | |
| MiMo-V2-Omni | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 4.18s | 22 | 0 |
| Puzzle Solving | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Plus Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.11s | 298 | 6,868 | |
| MiMo-V2-Omni | 8.0 | 10.0 | 66.7% | 0 | 2.71s | 58 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Plus Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.87s | 267 | 1,330 | |
| MiMo-V2-Omni | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.76s | 77 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Mercury 2mediumvsMiMo-V2-OmninoneGPT-5 NanomediumvsMiMo-V2-OmninoneGrok 4.20 Multi-Agent BetamediumvsMiMo-V2-OmninoneGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.6 Plus Previewmedium免费可用GPT-5 MinimediumvsMiMo-V2-OmninoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 Plus Previewmedium免费可用Gemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 Plus Previewmedium免费可用gpt-oss-120bmedium免费可用vsMiMo-V2-OmninoneNemotron 3 Supermedium免费可用vsMiMo-V2-OmninoneGrok 4.1 FastmediumvsMiMo-V2-OmninoneHunter AlphamediumvsMiMo-V2-OmninoneMiniMax M2.5medium免费可用vsMiMo-V2-Omninone