导航
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.5-27B vs Xiaomi: MiMo-V2-Pro

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-05-01

指标 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none 发布日期: 2026-02-24 MiMo-V2-Pro MiMo-V2-Pro none 发布日期: 2026-03-18
分数 6.0 6.0
排名 #85 #87
可靠性 不适用 不适用
一致性 9.2 8.6
测试正确
尝试通过率 44.4% 48.2%
不稳定测试 2 3
总运行次数 54 54
每个结果成本 0.228 0.601
总成本 $0.016 $0.043
???? $0.195 / 1M $1.000 / 1M
???? $1.560 / 1M $3.000 / 1M
输出令牌 3,545 2,320
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 1.74s 2.39s
响应时间(最大) 9.39s 6.58s
响应时间(总计) 31.32s 43.06s

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-27B 4.8 10.0 25.0% 0 788ms 267 0
MiMo-V2-Pro 3.5 8.0 16.7% 1 1.80s 315 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 2.51s 381 0
MiMo-V2-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 3.82s 599 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-27B 2.8 1.6 33.3% 1 9.39s 1,461 0
MiMo-V2-Pro 3.0 10.0 0.0% 0 6.58s 333 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 1.43s 243 0
MiMo-V2-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 1.39s 249 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-27B 3.0 10.0 0.0% 0 540ms 15 0
MiMo-V2-Pro 5.3 7.2 44.4% 1 1.78s 26 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-27B 5.0 10.0 0.0% 0 2.51s 126 0
MiMo-V2-Pro 4.3 9.9 0.0% 0 2.44s 125 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-27B 6.3 10.0 50.0% 0 815ms 69 0
MiMo-V2-Pro 6.5 10.0 50.0% 0 2.51s 69 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-27B 6.7 7.9 55.6% 1 1.37s 680 0
MiMo-V2-Pro 6.0 7.1 55.6% 1 1.83s 327 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 3.54s 303 0
MiMo-V2-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 4.39s 277 0

快速对比

切换对比组合