AI BENCHY 对比
Hunter Alpha vs Xiaomi: MiMo-V2-Omni
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-03-21
| 指标 | Hunter Alpha Hunter Alpha medium | MiMo-V2-Omni MiMo-V2-Omni none |
|---|---|---|
| 分数 | 7.0 | 6.4 |
| 排名 | #37 | #43 |
| 一致性 | 7.2 | 10.0 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 68.6% | 47.1% |
| 不稳定测试 | 6 | 0 |
| 总运行次数 | 51 | 17 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 0.069 |
| 总成本 | $0.000 | $0.006 |
| ???? | $0.000 / 1M | $0.400 / 1M |
| ???? | $0.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出令牌 | 4,724 | 469 |
| 推理令牌 | 17,921 | 0 |
| 响应时间（平均） | 10.33s | 2.01s |
| 响应时间（最大） | 30.53s | 6.81s |
| 响应时间（总计） | 175.60s | 34.09s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hunter Alpha | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 2 | 4.75s | 479 | 1,103 | |
| MiMo-V2-Omni | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 1.10s | 74 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hunter Alpha | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 30.53s | 792 | 3,456 | |
| MiMo-V2-Omni | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.47s | 110 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hunter Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 23.16s | 1,488 | 8,017 | |
| MiMo-V2-Omni | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.69s | 83 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hunter Alpha | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 10.52s | 892 | 2,406 | |
| MiMo-V2-Omni | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.14s | 8 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hunter Alpha | 7.0 | 3.7 | 66.7% | 1 | 6.44s | 116 | 260 | |
| MiMo-V2-Omni | 4.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.19s | 37 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hunter Alpha | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.18s | 208 | 465 | |
| MiMo-V2-Omni | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 4.18s | 22 | 0 |
| Puzzle Solving | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hunter Alpha | 6.1 | 4.7 | 66.7% | 2 | 5.36s | 441 | 1,310 | |
| MiMo-V2-Omni | 8.0 | 10.0 | 66.7% | 0 | 2.71s | 58 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hunter Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 17.33s | 308 | 904 | |
| MiMo-V2-Omni | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.76s | 77 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Mercury 2mediumvsMiMo-V2-OmninoneGPT-5 NanomediumvsMiMo-V2-OmninoneHunter AlphamediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGrok 4.20 Multi-Agent BetamediumvsMiMo-V2-OmninoneHunter AlphamediumvsGLM 5noneClaude Sonnet 4.6nonevsHunter AlphamediumGPT-5 MinimediumvsMiMo-V2-Omninonegpt-oss-120bmedium免费可用vsMiMo-V2-OmninoneNemotron 3 Supermedium免费可用vsMiMo-V2-OmninoneGrok 4.1 FastmediumvsMiMo-V2-OmninoneMiniMax M2.5medium免费可用vsMiMo-V2-OmninoneGPT-5.3 ChatnonevsHunter Alphamedium